Судья Р.Б. Курбанова Дело № 33-4805/2012

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.М. Насретдиновой,

судей О.В. Вишневской и А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 марта 2012 года, которым постановлено:

иск Салиной Л.К. к Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда удовлетворить.

Признать право Салиной Л.К. на досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Салиной Л.К. досрочную пенсию в связи с особыми условиями труда с <дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Салиной Л.К. и ее представителя Александрову Г.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Салина Л.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда.

В обоснование своих требований истица указала, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении пенсии ответчиком ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы с 19 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 1 января 1998 года по 4 октября 2011 года в должности ветеринарного врача бактериологического отдела ГУ «Республиканской ветеринарной клиники». Поэтому она просила суд принятое Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани решение об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости отменить, возложив на ответчика обязанность по ее назначению со дня обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что спорные периоды работы истицы включены в ее специальный стаж необоснованно, так как в ходе рассмотрения дела не была подтверждена ее занятость на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности в течение не менее 80 процентов рабочего времени. Поэтому ответчик просит принятое судом решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а также взыскать с Салиной Л.К. уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из материалов дела, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани № от <дата> истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по мотиву отсутствия требуемого специального стажа – 10 лет. При этом в данный стаж ответчиком не был зачтен период работы Салиной Л.К. в должности ветеринарного врача бактериологического отдела ГУ «Республиканская ветеринарная клиника» с 19 июня 1997 года по 31 декабря 1997 года и с 1 января 1998 года по 4 октября 2011 года со ссылкой на то обстоятельство, что истица не была занята в течение не менее 80 процентов рабочего времени с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд пришел к выводу о неправомерности отказа в досрочном назначении Салиной Л.К. трудовой пенсии, признав необоснованными доводы ответчика о том, что подтверждающим фактором занятости выполнением работ, предусмотренных Списком № 2 в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов) является соотношение количества положительных результатов по зараженности исследуемого материала микроорганизмами 1-2 групп опасности к общему количеству проведенных исследований.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первый инстанции.

В подразделе XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение работников, непосредственно выполняющих работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации № 5 от 22 мая 1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения соответствующими документами обстоятельств, касающихся определения группы патогенности микроорганизмов, с которыми ведутся работы, и условий, отвечающих требованию о постоянной занятости на работах с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности (патогенности).

Из имеющихся в деле актов документальной проверки специального трудового стажа застрахованного лица в системе пенсионного страхования № от <дата> и от <дата>, проведенной в отношении Салиной Л.К., видно, что соотношение количества положительных результатов по зараженности микроорганизмами 1-2 групп опасности к общему количеству проведенных исследований составляет 1 процент за календарный год. Данные выводы основаны на данных годовых отчетов работодателя, журналов бактериологических исследований, и не оспаривались истицей в ходе рассмотрения данного дела. В этой связи у Салиной Л.К. отсутствует право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку не подтверждена ее занятость в условиях труда, предусмотренных Списком № 2.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют. В этой связи принятое судом решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, при вынесении решения, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Салиной Л.К. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 марта 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Салиной Л.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда отказать.

Взыскать с Салиной Л.К. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани 2000 рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи