21 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Сазоновой В.Г. и Янсона А.С., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Исковые требования Косовой Э.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марьиной А.А., 24 апреля 1994 года рождения, удовлетворить частично. Взыскать с Марьина А.Н. в пользу Косовой Э.И. 15325 рублей 09 копеек в возмещение убытков, понесенных ею в связи с оплатой коммунальных услуг за период времени с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года, в возмещение расходов по оплате услуги представителя 300 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на изготовление копий документов 99 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 813 рублей копеек, всего 16537 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 09 копеек. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс» заключить с Косовой Э.И. и с Марьиным А.Н., отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения - двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес> выдать отдельные платежные документы на данную двухкомнатную квартиру, соразмерно приходящимся на них долям в праве собственности на жилое помещение, а именно: с Марьиным А.Н. заключить соглашение на оплату 1/4 доли, а с Косовой Э.И. заключить соглашение на оплату 3/4 доли. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» заключить с Косовой Э.И. и Марьиным А.Н. отдельные соглашения на оплату газа, а именно, с Косовой Э.И заключить соглашение на оплату 3/4 доли от потребляемого газа, а с Марьиным А.Н. на оплату 1/4 доли от потребляемого газа. В удовлетворении остальной части иска Косовой Э.И. отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика «ООО «Газпром трансгаз Казань» Голованова В.А., поддержавшего жалобу, истца Косовой И.Э. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косова Э.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Марьиной А.А., обратилась в суд с иском к Марьину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомплекс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о заключении отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения и выдаче отдельных платежных документов на квартиру по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности на квартиру, а именно: с Косовой Э.И. заключить соглашение на оплату 3/4 долей указанных платежей, а с Марьиным А.Н. на оплату 1/4 доли, а также о взыскании с ответчика Марьина А.Н. 15578 рублей 69 копеек в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг за период времени с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года. В обоснование иска указано, что на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Косова Э.И., ответчик Марьин А.Н. и их дети: Марьина А.А., 24 апреля 1994 года рождения, и Марьин Н.А., 23 февраля 1987 года рождения, каждому из которых принадлежит на праве собственности по 1/4 доли в праве на указанную квартиру. После расторжения брака с истцом 28 декабря 2004 года ответчик в указанном жилом помещении не проживает. Косова Э.И. ведет хозяйство с детьми отдельно от ответчика. Оплата за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения осуществляется только истцом. Обращения к ответчику с требованиями произвести оплату указанных платежей исходя из его доли в праве собственности, результатов не принесли. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Зеленодольского района и города Зеленодольска Республики Татарстан от 24 февраля 2010 года с ответчика в пользу истца уже были взысканы расходы по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2007 года по декабрь 2009 года. За период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года истцом произведена оплата за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 62314 рублей 76 копеек, в связи с чем она просила взыскать с ответчика 1/4 часть указанных платежей в сумме 15578 рублей 69 копеек. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 863 рубля 00 копеек, по ксерокопированию документов, необходимых для предъявления иска в суд, в размере 99 рублей 00 копеек. Ответчик Марьин А.Н. в ходе рассмотрения дела исковые требования признал частично, был согласен на заключение с ним отдельных соглашений по оплате соответствующих платежей, возражал против взыскания с него расходов по оплате услуг по водоснабжению, водоотведению, вывозу и утилизации ТБО, кабельного телевидения. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» города Зеленодольска в судебное заседание не явился. О дне слушания дела ответчик был извещён, представил отзыв с указанием на непризнание иска. Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Казань» Голованов В.А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец производит оплату за газ на основании заключенного с ней договора №38149 от 03 апреля 2008 года. У истца отсутствует право требовать от ООО «Газпром трансгаз Казань» заключения отдельных соглашений на оплату потребляемого газа, так как никаких гражданских прав истца со стороны ООО «Газпром трансгаз Казань» нарушено не было. Третье лицо Марьин Н.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал о своём согласии с требованиями истца и предложенным порядком оплаты коммунальных услуг. Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке. В апелляционной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» указывает на несогласие с решением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части возложения на ООО «Газпром трансгаз Казань» обязанности заключить с Косовой Э.И. и Марьиным А.Н. отдельные соглашения на оплату газа. В жалобе отмечается, что каждый обязан производить оплату только за фактически полученные услуги, поэтому заключение с ответчиком Марьиным А.Н. отдельного соглашения в условиях его непроживания в жилом помещении неправомерно. ООО «Газпром трансгаз Казань» не чинило Косовой Э.И. и Марьину А.Н. препятствий в возможности раздельной оплаты за газоснабжение и техническое обслуживание газового оборудования и предлагало выставлять каждому из них отдельные счета на оплату данных услуг. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 06 декабря 1996 года Марьин А.Н., Косова (Марьина) Э.И., Марьина А.А., Марьин Н.А., являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Согласно справке с места жительства в настоящее время в данной квартире зарегистрированы Марьин А.Н., Косова Э.И., Марьина А.А., Марьин Н.А. Принимая решение о возложении на ООО «Газпром трансгаз Казань» обязанности заключить с Косовой Э.И. и Марьиным А.Н. отдельные соглашения на оплату газа, суд исходил из обязанности ответчика Марьина А.Н. участвовать в оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и права истца требовать заключения отдельных соглашений на оплату данных услуг. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате заключения с Марьиным А.Н. отдельного соглашения на него будет возложена обязанность оплачивать не потреблённые коммунальные услуги, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку не основаны на законе.. В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено. Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 05 марта 2012 года, которым постановлено: