14 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Хабировой Ф.В., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Представитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан – судебный пристав-исполнитель Ахметгалиева Л.М. 28 февраля 2012 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда от 08 декабря 2011 года с указанием на позднее получение копии судебного акта.

Определением Советского районного суда города Казани от 02 апреля 2012 года заявление представителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 08 декабря 2011 года удовлетворено.

В частной жалобе представитель Сабирова Р.Х. просит определение суда о восстановлении процессуального срока отменить, считая его незаконным и необоснованным. В жалобе отмечается, что представитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан 08 декабря 2011 года участвовал в рассмотрении дела, присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, в связи с чем оснований для признания причины пропуска срока на обжалование решения суда уважительной и восстановлении процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, действовавшей до 31 декабря 2011 года, кассационные жалоба, представление могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приходя к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обжалование решения от 08 декабря 2011 года суд исходил из того, что копия решения была получена Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан 16 февраля 2012 года, в связи с чем причина пропуска процессуального срока является уважительной.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2011 года представитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан – судебный пристав-исполнитель Зиманова Е.В. участвовала в рассмотрении дела, присутствовала в зале суда при оглашении резолютивной части решения.

Таким образом, Советский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан знал о принятом судом решении в день его вынесения, с момента изготовления решения в окончательной форме имел возможность получить копию судебного акта и ознакомиться с его содержанием.

Из положений статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что копии решения суда высылаются лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, факт получения Советским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан копии решения суда 16 февраля 2012 года не может рассматриваться как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование данного решения. Иных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока заявителем не указано.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта, допустил нарушение норм процессуального права, что является основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьями 199, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Председательствующий

Судьи