10 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «РЕФКОМПЛЕКТ» Багаутдинова А.С., Михалевой Н.В., поддержавших жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «РЕФКОМЛЕКТ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Газина М.Р. и постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование заявленных требования указано, что 20 мая 2010 года в адрес Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан был направлен выданный на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан исполнительный лист о взыскании с ООО «Ресурс-Холод» в пользу ООО «РЕФКОМПЛЕКТ» долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных по день фактической уплаты основного долга. 31 января 2012 года заявителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Газина М.Р. от 30 декабря 2011 года об окончании возбужденного по указанному исполнительному листу исполнительного производства №56184/11/27/16. В приложенном к постановлению акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не содержится сведений о принятых судебным приставом-исполнителем мерах по исполнению требований исполнительного документа, розыску имущества должника. Решение суда и требования исполнительного документа должником не исполнено, каких либо выплат в погашение задолженности не произведено. Судебный пристав-исполнитель Газин М.Р. в судебном заседании с заявлением не согласился. Представитель должника ООО «Ресурс-Холод» на рассмотрение дела не явился. О месте и времени рассмотрения дела должник был извещён в установленном законом порядке. Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе ООО «РЕФКОМПЛЕКТ» просит решение отменить, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. В жалобе отмечается, что реальных мер, направленных на исполнение решения суда и требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем предпринято не было. Судебная коллегия считает, решение подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу положений части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2010 года с ООО «Ресурс-Холод» в пользу ООО «РЕФКОМПЛЕКТ» взыскан долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные по день фактической уплаты основного долга. На основании выданного по данному решению исполнительного листа 01 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Газину М.Р. только 16 сентября 2011 года. По результатам проведённых судебным приставом-исполнителем по розыску Гайсиным Ф.З. розыскных мероприятий кроме открытого в ОАО «АК БАРС БАНК» расчётного счёта имущество у должника не установлено. В связи с этим суд не нашёл достаточных оснований для вывода о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна. Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в июне 2010 года судебным приставом-исполнителем Демидовым А.Г. вынесено постановление о розыске должника, имущества должника, в соответствии с которым был объявлен розыск должника ООО «Ресурс-Холод», производство которого поручено судебному приставу-исполнителю по розыску Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан Гайсину Ф.З. Из обзорной справки судебного пристава-исполнителя Гайсина Ф.З. от 01 марта 2011 года следует, что в целях розыска должника были произведены следующие мероприятия: - изучено исполнительное производство. К материалам розыскного дела приобщены необходимые копии документов. - направлены запросы в регистрирующие органы города Елабуги и Елабужского района. В результате розыскных мероприятий установлено, что у должника ООО «Ресурс-Холод» открыт счёт в банке ОАО «АК БАРС БАНК», другого имущества не выявлено. Постановление о наложении ареста на денежные средства ООО «Ресурс-Холод», находящиеся на счёте в банке ОАО «АК БАРС БАНК», было вынесено судебным приставом-исполнителем Газиным М.Р. лишь 13 октября 2011 года. Из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, составленного судебным приставом-исполнителем Газиным М.Р. 30 декабря 2011 года, следует, что у должника ООО «Ресурс-Холод» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в целях создание условий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства совершения судебным приставом-исполнителем в отношении должника всех возможных предусмотренных законом исполнительных действий и мер исполнительного производства. Доказательств, подтверждающих вывод судебного пристава-исполнителя Гайсина Ф.З. и судебного пристава-исполнителя Газина М.Р. об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в суд не представлено. Ответов из регистрирующих органов на указанные в обзорной справке от 01 марта 2011 года запросы не имеется. Сведений о том, какие именно меры по розыску должника и его имущества были предприняты в ходе исполнительного производства, в материалах дела также не имеется. При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Газина М.Р. об окончании исполнительного производства от 30 декабря 2011 года нельзя признать законным, бездействие судебного пристава-исполнителя является неправомерным. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, допустил нарушение норм материального права, что является основанием для отмены решения суда и принятия по делу нового решения. Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2012 года по данному делу отменить и принять новое решение. Заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕФКОМПЛЕКТ» об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газина М.Р. удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газина М.Р. по исполнительному производству № 5154/10/27/16 в отношении должника ООО «Ресурс-Холод». Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Газина М.Р. от 30 декабря 2011 года об окончании исполнительного производства №5154/10/27/16. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РЕФКОМПЛЕКТ» на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 06 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «РЕФКОМПЛЕКТ» об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.