10 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Калимуллина Р.Я., Янсона А.С. при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Признать бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова И.И. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова И.И. применить меры к своевременному и полному исполнению исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Щербаковой Н.А. – Махмутова Ф.Ф. возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербакова Н.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова И.И., указав, что в отделе судебных приставов № 3 города Набережные Челны УФССП России по Республики Татарстан на исполнении находится возбужденное 17 ноября 2011 года исполнительное производство № 43179/11/57/16 о взыскании с Шляковой В.В. в пользу Щербаковой Н.А. задолженности в размере <данные изъяты>. В ходе ознакомления представителя заявителя с материалами исполнительного производства и снятия с них фотокопий стало известно, что с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства 15 ноября 2011 года до момента ознакомления с материалами производства (начало февраля 2012 года) судебным приставом-исполнителем вынесено лишь постановление о возбуждении исполнительного производства. Кроме того отсутствует отметка о вручении указанного постановления взыскателю и должнику, что нарушает требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». Щербакова Н.А. просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать принять меры к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель Закиров И.И. и представитель отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны УФССП России по Республики Татарстан – старший судебный пристав Шакиров А.Р. в судебном заседании с заявлением не согласились. Должник Шлякова В.В., будучи извещённой о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Суд принял решение об удовлетворении заявления в приведённой формулировке. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Закиров И.И. просит решение отменить, считая его необоснованным. В жалобе отмечается, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для принудительного исполнения решения суда. Судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу положений части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Закировым И.И. 17 ноября 2011 года возбуждено исполнительное производство №43179/11/57/16 о взыскании с Шляковой В.В. в пользу Щербаковой Н.А. задолженности в размере <данные изъяты>. Принимая решение об удовлетворении заявления, суд исходил из установленного в ходе рассмотрения дела факта непринятия судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства до ознакомления представителя взыскателя в начале февраля 2012 года с материалами производства предусмотренных законом мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все меры для принудительного исполнения решения были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка в принятом решении. Доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и принятие в отношении должника всех необходимых мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в ходе рассмотрения дела не представлено. Судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела судом не допущено. При таком положении, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова И.И. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Закирова И.И. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, которым постановлено: