учет № 22

07 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галиевой А.С., судей Янсона А.С. и Багаутдинова И.И., при секретаре Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Комарова М.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2012 года, которым в удовлетворении его иска о предоставлении жилого помещения отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Комарова М.В. в поддержку жалобы, возражения против жалобы представителя муниципального учреждения «Управление жилищной политикой Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - ФИО6, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комаров М.В. обратился в суд с иском к МКУ «УЖП ИК МО г. Казани», исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании на ним право на внеочередное получение жилого помещения; обязании ответ­чиков предоставить истцу из расчета на одного человека вне очереди благоустроенное жилое по­мещение, площадью 45 кв.м по договору социального найма за счет средств федерального бюд­жета.

Требования были мотивированы тем, что истец является инвалидом 2 группы по причине <данные изъяты> и проживает вме­сте со своей семьей в составе 4 человек в здании барачного типа. С 1987 года его семья состоит в льготной очереди по улучшению жилищных условий. В соответствии с протоколом заседания межведомственной жилищной комиссии администрации Приволжского района от 10 декабря 2010 года истец включен в список лиц, обеспечение жилой площадью которых осуществляется во внеоче­редном порядке. Однако все обращения в администрацию о предоставлении жилья во внеоче­редном порядке остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков иск не признали.

Суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Комарова М.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что суд необоснованно не привлек к делу Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда основано на законе и подлежит оставлению без изменения.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального най­ма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Как видно из материалов дела, истец является инвалидом 2 группы по причине <данные изъяты>

Распоряжением главы администрации Приволжского района г. Казани .... от 21 декабря 2010 года Комаров М.В. принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с тяжелым хроническим заболеванием, обеспечение жилой площадью которого осущест­вляется во внеочередном порядке.

Как следует из ответа начальника Управления жилищной политики Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполком может предоставить жилые по­мещения лишь малоимущим гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Реше­ние жилищного вопроса истца возможно только при наделении ИК МО г. Казани государствен­ными полномочиями по обеспечению жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что орган местного самоуправления в данном случае не наделен такими полномо­чиями, в муниципальном образовании г. Казани к вопросам местного значения относится обеспе­чение жильем малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, другим категориям граждан жилые помещения по договорам социального найма предоставляются из жилищного фонда субъекта Российской Федерации в установленном Жилищном кодексе Российской Федерации порядке, а меры социальной поддержки инвалидов относятся к расходным обязательствам Российской Федерации.

Судебная коллегия согласна с данным выводом.

Доводы апелляционной жалобы Комарова М.В. о том, что суд не привлек к делу Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – не соответствуют действительности, так как данное Министерство привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. К тому же Комаров М.В. не лишен возможности обращения к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан с самостоятельным требованием по данному вопросу.

Всем имеющим значения для дела обстоятельствам судом дана надлежащая оценка, суд правильно применил нормы материального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий:

Судьи: