04 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Обязать гаражно-строительный кооператив «НИКА АМ» опломбировать электросчетчик в гараже № ...., принадлежащий Парамонычеву В.А., с составлением соответствующего акта и обеспечить подачу электроэнергии 220 вольт в указанный гараж в зимнее время (с 01 октября по 30 апреля) с 06 часов утра до 22 часов ночи, в летнее время (с 01 мая по 30 сентября) с 06 часов утра до 23 часов ночи. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Парамонычева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГСК «НИКА АМ» – Абзалутдинова О.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Парамонычев В.А. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу (далее ГСК) «НИКА АМ» об опломбировании электросчетчика и об обязании подачи электроэнергии в гараж. В обоснование иска указано, что с декабря 2007 года он является членом ГСК «НИКА АМ», ему принадлежит гараж № ..... С момента вступления в ГСК «НИКА АМ» по настоящее время им регулярно оплачивались членские взносы, претензий со стороны правления кооператива о нарушении им Устава ГСК в его адрес не поступало. Как владелец гаража он является потребителем электроэнергии. Однако электроэнергия в его гараж подается не круглосуточно, а по графику, который ему неизвестен. Все его требования о подключении гаража на круглосуточное энергопотребление были оставлены без внимания. В связи с чем просил обязать ГСК опломбировать электросчетчик в его гараже № .... и обеспечить круглосуточную подачу электроэнергии напряжением 220 вольт. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика иск признал частично, а именно в части опломбирования электросчетчика истца; согласен обеспечить подачу в гараж истца электроэнергию напряжением 220 вольт в зимнее время (октябрь - апрель) с 06 часов утра до 22 часов ночи, в летнее время (май-сентябрь) с 06 часов утра до 23 часов ночи согласно графику подачи электроэнергии, утвержденному правлением ГСК «НИКА АМ» в целях пожарной безопасности. Судом исковые требования удовлетворены частично. В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения, указав, что согласно договору № .... от <дата> г. на электроснабжение объектов юридического лица, заключённого между поставщиком ОАО «Татэнерго» и потребителем ГСК «НИКА АМ», поставщик снабжает электроэнергией объект электроснабжения, принадлежащего потребителю, круглосуточно. Порядок ограничения режима подачи электроэнергией, его отключение по пунктам 5.1 и 5.2 договора N .... производится ОАО «Татэнерго» только за неуплату и за грубое нарушение электробезопасности. Считает, что установление подачи электроэнергии по часам ограничивает его право, поскольку он намерен установить сигнализацию вневедомственной охраны в гараж, а для этого необходима круглосуточная подача электроэнергии. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Согласно пункту 5.5 Устава ГСК «НИКА АМ» член кооператива обязан соблюдать устав кооператива, принимать к выполнению решения общих собраний, органов управления и контроля кооператива. Из материалов дела следует, что истец с декабря 2007 года является членом ГСК «НИКА АМ», имеет в собственности гараж № ..... В августе 2011 года истец заменил в указанном гараже электросчетчик. На основании договора № .... электроснабжения объектов юридического лица от <дата> года, заключенного между поставщиком ОАО «Татэнерго» и потребителем ГСК «НИКА АМ», поставщик снабжает электроэнергией объект электроснабжения, принадлежащего потребителю. Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор о круглосуточном электроснабжении гаража между сторонами в установленном законом порядке не заключен. Истец, как собственник вышеназванного гаражного бокса имеет право реализовывать принадлежащие ему права в полном объеме, и наличие освещения гаражного бокса является объективной необходимостью для эксплуатации гаража по назначению, но в пределах определенных органом управления ГСК «НИКА АМ». Решением правления ГСК «НИКА АМ» от <дата> года об утверждении графика подачи электроснабжения утвержден график подачи электроэнергии на 2012 года в зимнее время с 06 часов утра до 22 часов ночи (октябрь-апрель), в летнее время с 06 часов утра до 23 часов ночи (май - сентябрь). Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку истец, являясь членом ГСК, обязан соблюдать устав ГСК, принимать к выполнению решения общих собраний, органов управления и контроля кооператива. Решение правления ГСК от <дата> года истцом не оспорено. Судом обоснованно удовлетворены требования истца в части опломбирования электросчетчика, установленного истцом в августе 2011 года, при этом суд учитывал признание ответчиком иска в данной части. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, не влияют на законность и обоснованность решения по настоящему делу, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 199, 328 п. 1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Парамонычева В.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 апреля 2012 года, которым иск Парамонычева В.А. удовлетворен частично, постановлено: