Судья Р.Б. Курбанова Дело № 4642/12 Учет № 54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей Б.Г.Бариева и Г.А.Сахиповой, при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым постановлено: иск Г.В.Пестриковой к Министерству труда, занятости и социальной защиты РТ о признании право на присвоение звания «Ветеран труда» и возложении обязанности предоставления мер социальной поддержки в соответствии со статусом «Ветеран труда» удовлетворить. Признать право Г.В.Пестриковой на присвоение звания «Ветеран труда». Обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан предоставить Г.В.Пестриковой меры социальной поддержки в соответствии со статусом «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Г.В.Пестриковой, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Г.В.Пестрикова обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – МТЗ и СЗ РТ) о признании решения об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным и признании знака «<данные изъяты>» основанием для присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование требований указывается, что она обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», так как она в <дата> была награждена знаком «<данные изъяты>», в удовлетворении которого ей было отказано. Уточнив в ходе судебного разбирательства дела заявленные требования, истица просила признать за ней право на звание «Ветеран труда» с возложением обязанности на ответчика предоставления мер социальной поддержки в соответствии со статусом «Ветеран труда». Представитель ответчика исковые требования не признал. Суд иск удовлетворил, решение вынесено в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным постановлением, представитель ответчика просит его отменить. Указывается на то, что у истицы отсутствует ссылка на дату и номер решения федерального органа, в соответствии с которыми производилось награждение, отсутствует подпись должностного лица, а также печать Министерства. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года «О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда», звание «Ветеран труда» присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Перечень указанных органов определяется в порядке и на условиях, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан. Согласно пункту 2 действовавшего на 1980 год Положения о едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования» 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года, награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и Центрального комитета профсоюза производится совместным решением администрации или правления колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. Как усматривается из материалов дела, истица в <дата> обратилась к ответчику с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». Сообщением отдела социальной защиты Приволжского района г.Казани от <дата> истице было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Судом установлено, что истица является получателем пенсии. В <дата> была награждена знаком «<данные изъяты>», о чем было ей было вручено удостоверение, которые вручались ей на основании приказа .... от <дата> на общем собрании предприятия Казанского объединенного авиаотряда. Удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности. Доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе о том, что отсутствует ссылка на дату и на номер решения федерального органа, в соответствии с которым производилось награждение от имени Министерства и ЦК профсоюза отклоняются как несостоятельные. Вышеуказанный период времени награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации и профсоюзному комитету предприятия, в связи с чем, вывод ответчика о том, что истец не был в установленном порядке награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>» нельзя признать правомерным. Другой его довод о том, что отсутствует подпись должностного лица Министерства бывшего СССР, а также печать Министерства, также не может послужить основанием к отмене по существу правильного решения. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ново-Савиновского районного суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Судьи