Судья Р.Я. Шафигуллин дело № 4355 учет № 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Закировой З.С. на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении иска Закировой З.С. к Агентству в п.г.т. Богатые Сабы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возложении обязанности выдачи справки о заработной плате отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения против жалобы представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Закирова З.С. обратилась в суд с иском к агентству в п.г.т. Богатые Сабы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан о возложении обязанности по выдаче справки о среднемесячной заработной плате за период ее работы страховым агентом в инспекции Госстраха по Сабинскому району Татарской АССР с 01 августа 1972 года по 21 мая 1979 года, указав в обоснование иска, что ответчик, ссылаясь на отсутствие лицевых счетов за запрашиваемый период, отказал ей в выдаче данной справки. Эта справка требуется для обращения в Пенсионный фонд в связи с необходимостью перерасчета размера трудовой пенсии. Представитель ответчика агентства в п.г.т. Богатые Сабы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан на судебное заседание не явился. Представитель третьего лица филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал. Суд в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе Закирова З.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ответчиком не доказана утрата документов долговременного хранения, акт об утере документов не соответствует действующему законодательству, не имеет соответствующих приложений, составлен без указания номеров описи утраченных архивных дел, подписан не уполномоченным лицом. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. Статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя по письменному заявлению работника выдать работнику копии документов, связанных с работой, в том числе справки о заработной плате, не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления. Из трудовой книжки истицы следует, что в период с 01 августа 1972 года по 21 мая 1979 года она работала в качестве страхового агента в инспекции Госстраха по Сабинскому району Татарской АССР. Согласно справке филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан от 17 марта 2010 года № 16 истица Закирова З.С. была принята на работу в инспекцию Госстраха по Сабинскому району Татарской АССР с 01 августа 1972 года на должность страхового агента. Уволена по собственному желанию 21 мая 1979 года приказом от 21 мая 1979 года за № <данные изъяты> Управление Госстраха по Татарской ССР было преобразовано в страховую фирму «Тасфир» Республики Татарстан, которая 13 января 1997 года была преобразована в страховое акционерное общество «Росгосстрах-Татарстан». САО «Росгосстрах-Татарстан» реорганизовано в ООО «Росгосстрах-Татарстан», с 01 января 2010 года - в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Из акта агентства в п.г.т. Богатые Сабы филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан от 01 февраля 2012 года следует, что личные дела сотрудников, штатное расписание, приказы по личному составу и по основной деятельности, книги учета приказов, лицевые счета за период с 1972 года по 1979 год отсутствуют по причине переезда инспекции Госстраха в новое здание по адресу: <данные изъяты>. Предпринятые меры по розыску архивных дел долгосрочного хранения положительных результатов не дали. Содержание утраченных документов не может быть восстановлено. Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что доказательств наличия у ответчика сведений о размере средней зарплаты за оспариваемый период истцом суду не представлено, таких доказательств судом не добыто. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами, регулирующими данные правоотношения. Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что ответчиком не доказана утрата документов долговременного хранения, акт не соответствует действующему законодательству, не имеет соответствующих приложений, составлен без указания номеров описи утраченных архивных дел, подписан неуполномоченным лицом, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они правового значения при рассмотрении данного дела не имеют. Факт утраты документов, подтверждающих размер заработной платы истицы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и возложение обязанности на работодателя по выдаче справки о размере заработной платы, в данном случае, является невозможным. Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Закировой З.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: