Судья З.И.Шакирова дело № 33 - 4752 учет № 57 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Ф. Хамзиной, судей А.Ш. Ахметшиной, Б.Г. Абдуллаева, с участием прокурора С.И.Надыршиной, при секретаре судебного заседания Р.Ф. Сулейманове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым постановлено: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.Л.Афанасьева в счет и в пределах суммы капитализированных платежей в размере <данные изъяты> единовременно сумму недополученных повременных платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, единовременно задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Взыскивать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.Л.Афанасьева ежемесячно в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в счет и в пределах суммы капитализированных платежей в размере <данные изъяты>, начиная с <дата>, по <данные изъяты>. с индексацией ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации, выступление истца, а также заключение прокурора С.И.Надыршиной, просившей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л: В.Л.Афанасьев обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что вступившими в законную силу судебными постановлениями в пользу истца с ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» в возмещение вреда, причиненного здоровью, были взысканы соответствующие суммы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2011 года ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» признано банкротом, назначен конкурсный управляющий. Выплата компенсации по возмещению вреда здоровью производилась по <дата>, что подтверждается выданной конкурсным управляющим справкой. Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации единовременно <данные изъяты> – сумму недополученных повременных платежей по причине отсутствия индексации в период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> – задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <данные изъяты> из расчета ежемесячной выплаты в размере <данные изъяты>, взыскивать ежемесячно по <данные изъяты> в возмещение вреда здоровью пожизненно с индексацией ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции. Представитель Министерства финансов Российской Федерации иск не признал. Представитель третьего лица – инспекции ФНС России по городу Набережные Челны не возражал против удовлетворения иска. Конкурсный управляющий ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» в суд не явился. Суд вынес вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать. При этом указывает, что действующим законодательством обязанность Министерства финансов Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей в возмещение вреда здоровью не предусмотрена. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей. Статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела видно, что решением Автозаводского районного народного суда города Набережные Челны от 12 октября 1988 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ТАССР от 04 ноября 1988 года, с Набережночелнинского грузового автотранспортного предприятия в пользу В.Л.Афанасьева взыскано в возмещение вреда единовременно <данные изъяты> и ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с <дата> и пожизненно. Решением Автозаводского районного народного суда города Набережные Челны от 12 августа 1992 года с учетом изменения индексации денежной суммы с ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу В.Л.Афанасьева взыскано <данные изъяты> единовременно и с <дата> по <данные изъяты> ежемесячно. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2005 года постановлено: взыскать с ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу В.Л.Афанасьева недополученную сумму возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты>, взыскивать в возмещение вреда здоровью <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с <дата> пожизненно, исходя из роста величины прожиточного минимума в Российской Федерации индексировать сумму ежемесячных платежей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2008 года постановлено взыскать с ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» в пользу В.Л.Афанасьева задолженность по пособиям за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, далее ежемесячно взыскивать с <дата> по <данные изъяты> с индексацией ежемесячных платежей с учетом уровня инфляции. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2011 года ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В.Л.Афанасьев обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в объеме суммы <данные изъяты> Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 года принято согласие В.Л.Афанасьева на переход его права требования к ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие» по выплате повременных платежей к Российской Федерации и произведена замена кредитора с В.Л.Афанасьева на Федеральную налоговую службу России. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2011 года постановлено признать требование Федеральной налоговой службы обоснованным в размере <данные изъяты> капитализированных платежей и включить его в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО «Набережночелнинское грузовое автотранспортное предприятие». Исследовав представленные в материалах доказательства, суд первой инстанции с учетом того, что право требования возмещения вреда по капитализированным платежам в сумме <данные изъяты> на основании судебного акта перешло к Российской Федерации, принял решение об удовлетворении исковых требований. Такое решение суда является правильным. Размеры подлежащих взысканию в пользу истца сумм судом определены также правильно. При таком положении вынесенное по делу решение суда следует признать соответствующим закону. Довод апелляционной жалобы о том, что действующим законодательством обязанность Министерства финансов Российской Федерации по выплате капитализированных повременных платежей в возмещение вреда здоровью не предусмотрена, основанием для отмены решения суда служить не может, поскольку в данном случае право требования возмещения вреда по капитализированным платежам перешло к Российской Федерации, следовательно, причиненный вред на основании 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи –
«О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.