А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей Л.М. Мусиной, С.А. Телешовой, при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Телешовой гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.М. Огибениной на решение Тукаевского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым постановлено: исковые требования И.А. Огибениной, С.А. Огибенина, С.А. Огибениной к Ф.М. Огибениной об установлении факта владения и пользования имуществом, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования А.А., умершим <дата>, дачным домиком и баней, расположенными на садовом участке <адрес> на праве собственности.

Включить в наследственную массу дачный домик и баню, расположенные на садовом участке <адрес>, и признать за И.А. Огибениной, С.А. Огибениным, С.А. Огибениной право собственности в порядке наследования по закону на садовый домик и баню, расположенные на садовом участке № <адрес>, в равных долях по 4/15 доли за каждым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Ф.М. Огибениной - Э.А. Магеррамова, поддержавшего жалобу, представителя С.А. Огибенина, И.А. Огибениной и С.А. Огибениной - Ф.Э. Канцерова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице об установлении факта владения и пользования имуществом, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что <дата> умер отец истцов А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в частности, из денежных вкладов, квартиры, расположенной в городе <адрес> а также дачного дома и бани, расположенных на садовом участке <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону имущества А.А. являются его отец - А.Г. Огибенин, дочери – С.А. и И.А. Огибенины, сын – С.А. Огибенин и его супруга – Ф.М. Огибенина. Отец наследодателя А.Г. Огибенин отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истцов. <дата> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и денежные вклады в 4\15 долях каждому.

На садовый дом и баню, расположенные на садовом участке <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано не было в виду отсутствия записи о регистрации права собственности на данные объекты за наследодателем, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд. Вышеуказанные садовый дом и баня были построены А.А. в период брака с Е.Ф. на садовом участке, расположенном на территории <данные изъяты> предоставленном в бессрочное пользование, в дальнейшем объединенном с соседним участком, с присвоением данным земельным участкам единого номера ..... После расторжения брака между А.А. и Е.Ф. <дата>, Е.Ф. обратилась в правление <данные изъяты> по поводу переоформления присоединенного земельного участка на А.А., при жизни которого право собственности на садовый дом, баню и земельный участок зарегистрировано не было.

Поскольку при жизни А.А. постоянно пользовался указанным дачным домом и баней, нес все необходимые расходы, связанные с содержанием указанного имущества, истцы просят суд установить факт владения и пользования А.А., умершим <дата>, садовым домом, площадью 5x6 кв.м, и баней, площадью 3x4 кв.м, расположенными в <адрес>, на праве собственности, включить данное имущество в наследственную массу и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество в равных долях - в размере 4/15 доли за каждым.

Суд принял решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая данное решение, суд исходил из того, что факт владения и пользования наследодателем А.А. садовым домом и баней на правке собственности нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в наследственную массу. При этом, поскольку истцы приняли наследство, открывшееся после смерти их отца, получив свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, имеются основания для признания за истцами права собственности на спорное имущество в тех же долях.

В апелляционной жалобе Ф.М. Огибенина просит об отмене решения суда. В обоснование апелляционной жалобы указано, что исковые требования удовлетворены необоснованно, поскольку суду не представлены технические паспорта и иные документы, свидетельствующие о законности возведения спорных объектов. Кроме того, судом не исследовался вопрос, на каком праве умерший А.А. владел земельным участком, на котором расположены спорные объекты.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пунктов 1 и 5 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке.

В силу пунктов 1, 3 и 4 статьи 28 вышеприведенного Федерального закона, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Из материалов дела следует, что <дата> умер А.А., после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в частности, из денежных вкладов и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти А.А. являются его отец А.Г. Огибенин, его дети- истцы по делу и супруга - ответчица Ф.М. Огибенина. А.Г. Огибенин отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истцов. В июне и в августе 2011 года истцам и ответчице нотариусом Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру и денежные вклады, доля каждого из истцов в наследственном имуществе составила 4/15, доля ответчицы – 1/15.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истцы указали, что спорное имущество построено на земельном участке, расположенном в границах садоводческого некоммерческого объединения граждан <данные изъяты>, между тем, не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих членство А.А. в <данные изъяты> выделение ему земельного участка .... в собственность, либо на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования. Кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие наличие на вышеуказанном земельном участке садового дома и бани и их технические характеристики, а также доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни А.А. владел и пользовался указанным имуществом на праве собственности.

Более того, в материалах дела имеется копия членской книжки, выданной <данные изъяты> <дата> ответчице Ф.М. Огибениной (садовый участок ....). При этом, членство Ф.М. Огибениной в садоводческом некоммерческом объединении граждан <данные изъяты> до настоящего времени никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств, решение суда подлежит отмене в соответствии с вышеприведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы О.Ф. Огибениной о необоснованности удовлетворения иска состоятельны в силу вышеизложенного.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктами 2 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований И.А. Огибениной, С.А. Огибенина, С.А. Огибениной к Ф.М. Огибениной об установлении факта владения и пользования имуществом, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Председательствующий:

Судьи: