Судья В.Г.Летенков Дело № 4493/12 Учет № 54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей Б.Г.Бариева и Г.А.Сахиповой, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года, которым постановлено: удовлетворить иск Ф.М.Маннанова к Министерству труда, занятости и социальной защиты в Республике Татарстан в лице Управления социальной защиты в Бугульминском муниципальном районе о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». Признать за Ф.М.Маннановым право на присвоение звания «Ветеран труда». Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Ф.М.Маннапова, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ф.М.Маннанов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее – МТЗ и СЗ РТ) о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указывается, что он <дата> был награжден знаком «Победитель социалистического соревнования <дата>», получил нагрудный знак и соответствующее удостоверение. В адрес ответчика им было подано заявление с соответствующими документами для присвоения статуса «Ветеран труда», однако в его удовлетворении ему было отказано. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился. Суд иск удовлетворил, решение вынесено в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным постановлением, представитель ответчика просит его отменить. Указывается на то, что в удостоверении Ф.М.Маннанова к знаку «Победитель социалистического соревнования <дата>» отсутствует ссылка на дату и номер решения федерального органа, в соответствии с которыми производилось награждение, отсутствует подпись должностного лица, а также печать Министерства. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение "Ветеран труда"; награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин. Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Согласно статье 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года «О порядке и условиях присвоения звания ветеран труда», звание «Ветеран труда» присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций. Перечень указанных органов определяется в порядке и на условиях, установленных Кабинетом Министров Республики Татарстан. Как усматривается из материалов дела, истец является получателем пенсии по старости, в связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда». Письмом ответчика от <дата> ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности и доказанности. Оснований не согласиться с такими выводами суда Судебная коллегия не усматривает. Как установлено судом, награждение истца было произведено от имени Министерства здравоохранения СССР и Центрального Комитета профсоюза работников здравоохранения с вручением нагрудного знака и соответствующего удостоверения, в котором имеются сведения об органе, принявшим решение о награждении знаком отличия. Согласно Положению «О едином общесоюзном знаке «Победитель социалистического соревнования 1977 и последующих годов десятой пятилетки» (Приложение к постановлению Президиума ВЦСПС от 8 апреля 1977 года) награждение единым общесоюзным знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) и ЦК профсоюза производится совместным решением администрации или правлением колхоза и профсоюзного комитета объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения как по результатам работы за соответствующий год, так и в течение этого года - за досрочное выполнение годового задания и социалистических обязательств. При таких обстоятельствах отказ органа социальной защиты в назначении истцу статуса «Ветеран труда» нарушает его законные права, в связи с чем, суд обоснованно признал такой отказ противоречащим закону и удовлетворил его требования. Доводы представителя ответчика в апелляционной жалобе о том, что отсутствует ссылка на дату и на номер решения федерального органа, в соответствии с которым производилось награждение от имени Министерства и ЦК профсоюза отклоняются как несостоятельные. Вышеуказанный период времени награждение знаком «Победитель социалистического соревнования» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации и профсоюзному комитету предприятия, в связи с чем, вывод ответчика о том, что истец не был в установленном порядке награжден нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования <дата>» нельзя признать правомерным. Другой его довод о том, что отсутствует подпись должностного лица Министерства бывшего СССР, а также печать Министерства, также не может послужить основанием к отмене по существу правильного решения. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Судьи