Судья Р.З.Гайфутдинова Дело № 4545/12 Учет № 54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей Б.Г.Бариева и Г.А.Сахиповой, при секретаре судебного заседания С.П.Серове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе В.Я.Тулинова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2012 года, которым постановлено: иск В.Я.Тулинова к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о предоставлении санаторно-курортной путевки удовлетворить частично. Обязать Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан поставить В.Я. Тулинова на очередь для получения путевки на санаторно-курортное лечение в соответствии с предусмотренной индивидуальной программой реабилитации инвалида. В удовлетворении иска В.Я. Тулинова к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за <дата> отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В.Я. Тулинов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о постановке на очередь для получения путевки за <дата> и выделении путевки за <дата> до <дата>. В обоснование требований указывается, что в соответствии с предусмотренной для инвалидов реабилитационной программой он встал в очередь на получение путевки в санаторий, однако до настоящего времени данная путевка ему не предоставлена. Представитель ответчика Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан иск не признал. Представитель третьего лица – ГКУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе В.Я.Тулинов просит принятое судом решение в части отказа в удовлетворении его требований о предоставлении санаторно-курортной путевки за <дата> отменить, ссылаясь на то, что санаторно-курортное лечение ему необходимо по состоянию здоровья. Кроме того, данная путевка должна быть предоставлена ему в порядке очередности в течение календарного года после постановки в очередь. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 Федерального перечня реабилитационных мероприятий, утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, санаторно-курортное лечение входит в перечень реабилитационных мероприятий инвалида. В соответствии статьи 11 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" установлено, что индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. В соответствии с пунктом 3.1 и 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 29 декабря 2004 N 328, обеспечение санаторно- курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории РФ. Путевки на санаторно- курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации. Согласно пункту 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда. Из материалов дела видно, что В.Я.Тулинов является инвалидом второй группы по общему заболеванию второй степени нетрудоспособности. <дата> он обратился с заявлением о предоставление путевки на санаторно-курортное лечение за <дата>. Согласно уведомлению о постановке на учет от <дата>, истец принят на учет на получение путевки. Судебная коллегия считает, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно признал отказ ответчика в постановке истца на очередь для получения путевки за <дата> по индивидуальной программе реабилитации незаконным и необоснованным и удовлетворил иск. При этом, суд правомерно отказал в предоставлении путевки за <дата>, поскольку указанное требование на день рассмотрения дела в суде заявлено истцом преждевременно. Статьей 6.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» определен период предоставления социальных услуг, который исчисляется с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года. По указанным основаниям доводы истца в апелляционной жалобе отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 14 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Я.Тулинова - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: