Судья С.М. Федонин Дело № 4869/12

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей А.И.Муртазина и Г.А. Сахиповой,

при секретаре Д.Р. Бадегутдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан .... от <дата> об отказе в назначении Н.В. Ефи­мову досрочной пенсии по возрасту не соответст­вующим закону.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан зачесть Н.В. Ефи­мову в стаж, дающий право на получе­ние досрочной трудовой пенсии по старости периоды его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; со <дата> по <дата> го­да в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ДРСУ, назначить и выплачивать Н.В. Ефи­мову досрочную трудовую пен­сию, начиная с <дата>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан в пользу Н.В.Ефимова в качестве возврата государ­ственной пошлины .... руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан А.В. Шмелевой, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.В.Ефимов обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан (далее - УПФ) о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии несоответствующим закону и признании права на назначение и получение досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование своих требований указал, что ответчик решением от <дата> отказал ему в назначении льготной пенсии, при этом необоснованно не были включены в специальный стаж периоды работы с <дата> го­да по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; со <дата> по <дата> в должно­сти <данные изъяты> в <данные изъяты> ДРСУ; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>.

Не согласившись с таким решением, истец просил суд признать решение ответчика незаконным, обязать УПФ включить названные выше периоды его работы в специальный трудо­вой стаж и назначить ему трудовую пенсию с <дата>, а так­же взыскать с ответчика в качестве возврата государственной пошлины .... рублей.

По уточненным исковым требованиям истец просил включить в специальный стаж периоды его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ПДУ ....; со <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> ДРСУ.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, ставит вопрос об отмене решения суда на основании того, что указанные в справке должности не соответствуют той, которая указана в Списке №2.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по ста­рости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 на­стоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на ра­ботах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 ме­сяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных рабо­тах не менее половины установленного срока и имеют требуемую про­должительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Феде­рального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу пункта 3 статьи 27 названного выше Федерального закона № 173-ФЭ от 17 декабря 2001 года следует, что условия назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, после дня вступления в силу федерального закона о профессиональных пенсионных системах применяются в том случае, если на день вступления указанного Феде­рального закона в силу у застрахованного лица было выработано не менее половины стажа на соответствующих видах работ, необходимого для ус­тановления досрочной трудовой пенсии по старости. При соблюдении указанных условий застрахованным лицам устанавливается трудовая пен­сия по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом. Ли­цам, проработавшим на соответствующих видах работ менее половины требуемого срока, а также принятым для выполнения этих работ после дня вступления в силу указанного Федерального закона, устанавливаются профессиональные пенсии, регулируемые соответствующим федеральным законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должно­стей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по ста­рости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Фе­дерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соот­ветствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Рос­сийской Федерации" работникам, занятым на работах с тяжелыми усло­виями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, ут­вержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года ра­бот, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлени­ем Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующи­ми дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на дос­рочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2, утверждённом Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, пунктом «б» «Инженерно- технические работники» раздела XXIX «Строительство зданий и соору­жений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно- мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также на­земных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» преду­смотрены должности мастера (десятника) и прораба.

В Списке № 2, утверждённом постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена должность мастера, в том числе, в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.

Как видно из материалов дела, решением УПФ от <дата> истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы.

На основании изложенного, принимая решение о включении оспариваемых истцом периодов работы, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеназванными положениями норм материального права, и оснований не согласиться с выводами суда Судебная коллегия не имеет

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, поэтому они не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Спасском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи