Судья Г.К. Самигуллина Дело № 33-4588

Учет № 35

21 мая 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей С.А.Телешовой, Л.М.Мусиной, при секретаре А.М. Зиятдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.М. Мусиной апелляционную жалобу П.Н. Якунина на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2012 года, которым постановлено: восстановить Т.О Якуниной срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына - Н.П. Якунина, умершего <дата> года, и признать ее принявшей наследство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав П.Н. Якунина, просившего об отмене решения и представителя истца М.П. Якунина, который считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.О. Якунина обратилась в суд с иском к П.Н. Якунину о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ее сын Н.П. Якунин, после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, но Т.О. Якунина своевременно не оформила наследство, так как не знала о необходимости обращения к нотариусу, а также в связи с болезнью. По изложенным причинам истица просила восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

Т.О. Якунина исковые требования поддержала.

П.Н. Якунин иск не признал и суду пояснил, что не скрывал от нотариуса наличие еще одного наследника первой очереди.

Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке, признав причины пропуска срока для принятия наследства уважительными.

В апелляционной жалобе П.Н. Якунин ставит вопрос об отмене решения суда. Указано, что Т.О. Якуниной неправомерно восстановлен срок для принятия наследства, так как изложенные истицей причины несвоевременного обращения к нотариусу не являются уважительными.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом первой инстанции установлено, что <дата> умер Н.П. Якунин, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>.

Истица по данному делу приходилась матерью наследодателя, что подтверждается представленным в деле свидетельством о рождении. Ответчик – сын умершего.

С заявлением о принятии наследства П.Н. Якунин обратился к нотариусу 28 сентября 2011 года.

Извещение на имя Т.О. Якуниной нотариусом было направлено 11 января 2012 года, 26 января 2012 года она обратилась в нотариальную контору с заявлением об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство со ссылкой на ее намерение обратиться в суд. В суд истица обратилась 31 января 2012.

Суд первой инстанции, разрешая заявленный иск, пришел к обоснованному выводу о возможности восстановления Т.О. Якуниной срока для вступления в наследство, приняв во внимание ее престарелый возраст, отдаленность места проживания и другие обстоятельства, препятствовавшие ей своевременно принять наследство. Кроме того, следует учитывать также и то, что пропуск срока был незначительным.

В связи с изложенным, Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в объеме достаточном для правильного разрешения спора. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в качестве возражений, заявленных при рассмотрении дела судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Альметьевского городского суда республики Татарстан от 16 декабря 2012 года, года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу П.Н. Якунина – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи