АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А.Валишина, судей Р.С.Ибрагимова и Л.М.Мусиной, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.С.Ибрагимова гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.С.Сафина на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалобы Ш.С.Сафина о признании действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению 15 ноября 2011 года исполнительного производства № 361/10/21/16 от 09 июня 2010 года о взыскании с Ш.С.Сафина 18 966,65 рубля в пользу ТСЖ Горки-9 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Ш.С. Сафина – А.Х.Гатауллина, поддержавшего доводы жалобы, представителя РОСП УФССП по Республике Татарстан Н.М. Накиповой, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.С.Сафин обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что 15 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства о взыскании с должника Ш.С.Сафина в пользу ТСЖ «Горки - 9» 18966,65 рублей. Данное постановление Ш.С.Сафин считает незаконным, поскольку решением Приволжского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года протокол заседания правления ТСЖ «Горки -9» от 18 февраля 2010 года признан недействительным. Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2011 года исполнение исполнительного листа о взыскании с Ш.С.Сафина в пользу ТСЖ «Горки-9» 18966, 65 рублей приостановлено до рассмотрения иска Ш.С.Сафина о признании полномочий Павлова А.С. как председателя ТСЖ «Горки-9» по состоянию на 11 января 2010 года — день выдачи доверенности и доверенности, выданной 11 января 2010 года на передачу полномочий председателя ТСЖ «Горки -9» - недействительными.

В ходе судебного заседания представитель Ш.С.Сафина заявление поддержал.

Взыскатель ТСЖ «Горки-9», о месте и времени рассмотрения дела, надлежаще извещенный, в суд не явился.

Представитель службы судебных приставов с заявлением не согласился.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Ш.С.Сафин просит решение суда отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указал те же доводы, что и в заявлении, также указав, что приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление. Исполнительное производство возобновлено преждевременно.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 42 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2010 года было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №2-4500/09 от 29 декабря 2009 года, выданному Приволжским районным судом г. Казани, о взыскании 18 966, 65 рубля с Ш.С.Сафина в пользу ТСЖ «Горки-9».

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 февраля 2011 года исполнение исполнительного листа о взыскании с Ш.С.Сафина в пользу ТСЖ «Горки-9» 18 966, 65 рублей приостановлено до рассмотрения иска Ш.С.Сафина о признании полномочий А.С.Павлова как председателя ТСЖ «Горки-9» по состоянию на 11 января 2010 года - день выдачи доверенности и доверенности, выданной 11 января 2010 года на передачу полномочий председателя ТСЖ «Горки -9» - недействительными.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года протокол заседания правления ТСЖ «Горки-9» от 18 февраля 2010 года признан недействительным, в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2011 года.

15 ноября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство было возобновлено.

При таких данных, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив и исследовав доводы сторон и представленные ими доказательства, оснований у суда первой инстанции для удовлетворения заявления Ш.С.Сафина не имелось, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона, которым дана должная оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что доводы Ш.С.Сафина о том, что приостановленное Приволжским районным судом г. Казани исполнительное производство в отношении должника Ш.С.Сафина на сегодняшний день не возобновлено этим же судом не имеют правового значения по данному делу.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 16 февраля 2011 года исполнение исполнительного листа приостановлено до рассмотрения иска Ш.С.Сафина о признании полномочий А.С.Павлова, как председателя ТСЖ «Горки-9» по состоянию на 11 января 2010 года недействительными. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 30 июня 2011 года протокол заседания правления ТСЖ «Горки-9» от 18 февраля 2010 года признан недействительным, в остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 11 августа 2011 года.

В связи с этим, суд правомерно отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства в отношении Ш.С.Сафина, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем 15 ноября 2011 года постановления о возобновлении исполнительного производства, были устранены.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде и нашли надлежащую оценку в решении суда.

При таких данных Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

В силу изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Судебная коллегия не усматривает, так как ее доводы не основаны на законе и направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш.С.Сафина без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-