Судья Р.А. Ахметшин дело № 4932

учет № 27

31 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей О.В. Вишневской, Д.М. Насретдиновой,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г.Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Сорокиной П.В. удовлетворить.

Признать факт нахождения Сорокиной П.В. на иждивении мужа Сорокина И.И., умершего <данные изъяты> года.

Обязать УПФР в Менделеевском районе РТ назначить Сорокиной П.В. пенсию по случаю потери кормильца Сорокина И.И., умершего <данные изъяты> года, с момента обращения в УПФР в Менделеевском районе РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкина В.И., действующая по доверенности от имени и в интересах Сорокиной П.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявления указано, что с 6 ноября 1997 года Сорокина П.В. находилась на иждивении мужа Сорокина И.И. - <данные изъяты> года рождения. Муж получал пенсию и дополнительно работал до 1998 года. Пенсия истицы была намного меньше пенсии супруга. Поскольку истица постоянно болела и нуждалась в лечении, ее пенсия была направлена на приобретение лекарств, а пенсия и заработок мужа направлены на обеспечение всеми необходимыми жизненными благами. Являясь нетрудоспособной, истица получала содержание только от своего умершего кормильца (его пенсия по старости и плюс его заработная плата), не получала материальной поддержки от других лиц и доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств к существованию, без пенсии мужа они не смогли бы обеспечить себя, свой быт необходимыми средствами жизни. После смерти мужа истица осталась без кормильца, постоянно нуждается в материальной помощи, поскольку не имеет возможности оплачивать счета за газ, электроэнергию, воду, на приобретение дорогостоящих лекарств, проживает в ветхом, нуждающемся в ремонте доме. Решением ответчика истице отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Просила обязать Управление Пенсионного Фонда России в Менделеевском районе Республики Татарстан назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти супруга Сорокина И.И., т.е. с <данные изъяты> года.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Шишкина В.И. требования истицы увеличила и просила суд признать факт нахождения истицы на иждивении мужа Сорокина И.И., умершего <данные изъяты> года.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права. В жалобе указано, что при учете материального положения следует иметь ввиду, что наличие у нетрудоспособного члена семьи самостоятельного источника дохода, не исключает возможности признания ее иждивенцем. Размер пенсии умершего Сорокина И.И. составлял 9124 рубля 79 копеек, у истицы 4567 рублей 21 коп. Соответственно, размер среднемесячного дохода супруга больше среднемесячной пенсионной выплаты супруги на 2278,79 руб. Исходя из указанных расчетов размер дохода Сорокиной П.В. выше, чем содержание, ранее предоставляемое мужем – Сорокиным И.И.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, имеющими ограниченные способности в трудовой деятельности.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно пункту 6 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что Сорокина П.В. и Сорокин И.И. состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно. <данные изъяты> года Сорокин И.И. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Менделеевском районе РТ № <данные изъяты> от 9 декабря 2011 года Сорокиной П.В. рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта ее нахождения на иждивении мужа Сорокина И.И. на момент его смерти.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из того обстоятельства, что Сорокина П.В. находилась на иждивении мужа Сорокина И.И., в связи с чем имеет право на получение пенсии в связи с потерей кормильца. Данный вывод суд обосновал тем, что сама истица является пенсионером, имеет ряд заболеваний, нуждается в постоянном и постороннем уходе. Суд согласился с утверждением истицы о том, что получаемый умершим Сорокиным И.И. доход в виде пенсии, являлся основным и постоянным источником существования их семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как устанавливает действующее законодательство, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании кормильца или получения от него такой помощи, которая являлась бы для него постоянным и основным источником средств к существованию. В своем решении суд опирался на объяснения представителя истицы о том, что истица полностью зависела от умершего впоследствии мужа. При этом суд необоснованно отверг утверждение ответчика о том, что Сорокина П.В. имела самостоятельный источник дохода - пенсию.

Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение в данном случае, поскольку получение пенсии в размере, превышающем уровень прожиточного минимума по Республике Татарстан уже само по себе означает, что истица имела самостоятельный источник дохода, а, следовательно, не могла находиться на полном содержании своего мужа и получать от него помощь, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию.

Для разрешения вопроса о назначении истице пенсии по случаю потери кормильца важно установление факта существенного характера оказываемой ей помощи умершим мужем при жизни.

Истица в данном случае имела самостоятельный доход в размере 4 567 руб. 21 коп., что превышает размер прожиточного минимума по Республике Татарстан, при сложении доходов супругов в виде получаемых ими пенсий на каждого из супругов приходилось по 6846 руб. Таким образом, дополнительно получаемое истицей в период жизни супруга денежное содержание в размере 2278,79 руб. значительно меньше получаемой ею пенсии

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что истица находилась на полном содержании мужа и получала от него денежные средства, которые были для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Поскольку не представлено доказательств того, что истица находилась на иждивении умершего супруга, следовательно, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

На основании изложенного Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по делу судом были неправильно определены юридически значимые обстоятельства, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Поскольку, имеющие значение для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия считает, что имеются основания для вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, пунктом 1 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 28 марта 2012 года по данному делу отменить и вынести по делу новое решение:

В удовлетворении иска Сорокиной П.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан о признании факта нахождения на иждивении и назначении пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Председательствующий:

Судьи: