о расторжении договора купли-продажи

Судья А.В. Шигабиева Дело № 33-5114/12

Учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Г.А. Романовой,

судей А.С. Гильманова, И.И. Багаутдинова,

при секретаре Р.Ф. Сулейманове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу И.Р. Вахитова на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года, которым постановлено:

В иске Вахитову И.Р. к Камбарову В.В. о расторжении договора купли-продажи автомашины, возврате госпошлины, в иске Камбарову В.В. к Вахитову И.Р. об истребовании транспортного средства, отказать.

Заслушав И.Р. Вахитова, Ф.В. Коваленко – представителя В.В. Камбарова, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.Р. Вахитов обратился с иском к В.В. Камбарову о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате стоимости автомобиля. В обоснование иска указал, что 29 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа до 20 сентября 2011 года. По указанному договору В.В. Камбаров должен был оплатить за автомашину марки «Митцубиси Легнум» сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: <данные изъяты> рублей - в момент передачи товара, <данные изъяты> рублей - до 20 октября 2011 года. До настоящего времени денежные средства И.Р. Вахитову ответчиком переданы не были. И.Р. Вахитов передал автомашину В.В. Камбарову 1 августа 2011 года. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 29 июля 2011 года, заключенного между И.Р. Вахитовым и В.В. Камбаровым, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем В.В. Камбарова, было представлено встречное исковое заявление, в котором просил об истребовании транспортного средства, указав, что принадлежащая ему автомашина ВАЗ <данные изъяты> была передана И.Р. Вахитову на временное пользование.

В судебном заседании И.Р. Вахитов, его представитель исковые требования поддержали, требования В.В. Камбарова не признали.

Представитель В.В. Камбарова, исковые требования об истребовании автомашины ВАЗ <данные изъяты> поддержал, требования И.Р. Вахитова не признал. Пояснил, что между Вахитовым и Камбаровым произошел обмен автомашинами, разницу в стоимости автомашин В.В. Камбаров обязался заплатить не позже 20 сентября 2011 года, он в настоящее время ездит на автомашине Митсубиси Легнум, ранее принадлежавшей И.Р. Вахитову В.В. Камбаров согласен передать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей И.Р. Вахитову.

Третье лицо - О.В. Кутузов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд в исковых требования И.Р. Вахитова к Камбарову и В.В. Камбарова к И.Р. Вахитову отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе И.Р. Вахитов не согласен с решением суда, просит об отмене решения в части отказа его исковых требований и вынести новое решение об удовлетворении иска в связи с наличием существенных нарушений договора со стороны ответчика.

Судебная коллегия основания для отмены решения не находит.

На основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что 29 июля 2011 года между И.Р. Вахитовым и В.В. Камбаровым был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому В.В. Камбаров приобрел у И.Р. Вахитова, приобретенное последним по договору от 13 декабря 2010 года купли-продажи заключенного с А.Н. Никоноровым, действующим от имени А.А. Гайнетдинова, транспортное средство марки «Митсубиси Легнум», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из договора купли-продажи автомашины, заключенного между продавцом И.Р. Вахитовым и покупателем В.В. Камбаровым, усматривается, что отсрочка платежа составляет <данные изъяты> рублей, которую необходимо оплатить до 20 сентября 2011 года. В договоре, какое-либо условие об оплате В.В. Камбаровым в пользу И.Р. Вахитова <данные изъяты> рублей, отсутствует.

В ходе судебного заседания установлено, что автомашина «Митсубиси Легнум», принадлежащая И.Р. Вахитову 1 августа 2011 года с учета снята, в настоящее время находится во владении В.В. Камбарова. В.В. Камбаров согласен передать И.Р. Вахитову денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

29 июля 2011 года В.В. Камбаров оформил нотариально заверенную, с правом передоверия полномочий другим лицам, доверенность на имя И.Р. Вахитова, которым уполномочил И.Р. Вахитова, управлять, распоряжаться принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-<данные изъяты>, с правом продажи и постановки на временный учет и снятия с временного учета, продажу за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег, залога аренды, с правом заключения договора страхования, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении. Впоследствии по генеральной доверенности И.Р. Вахитов 29 августа 2011 года продал данную автомашину О.В. Кутузову, а он в свою очередь за <данные изъяты> рублей по доверенности продал другому лицу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований И.Р. Вахитова к В.В. Камбарову о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, суд первой инстанции правильно исходил из того, что существенных условия договора купли-продажи от 29 июля 2011 года В.В. Камбаровым не нарушены.

Данный вывод суд первой инстанции обосновал ссылкой на положения статьи 431 и пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований В.В. Камбарова к И.Р. Вахитову об истребовании автомашины, суд первой инстанции правильно исходил из того, что И.Р. Вахитов распорядился автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> в рамках полномочий, указанных в доверенности, данной В.В. Камбаровым, сейчас автомашина находится во владении третьего лица.

Утверждение И.Р. Вахитова о существенном нарушении ответчиком условий договора необоснованны и не могут служить основанием для отмены решения.

Остальные доводы И.Р. Вахитова, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают вывод суда об отсутствия оплаты ответчиком за автомашину и не могут служить основанием для отмены решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу И.Р. Вахитова - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Г.А. Романова

Судьи А.С. Гильманов

И.И. Багаутдинов

<данные изъяты>

И.И. Багаутдинов