Судья Кашапов Р.Г. дело № 33-5631/2012

учет № 22

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Янсона А.С. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нуриева М.М. – Михайловой О.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Нуриева М.М. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании незаконным снятие с учета и признании права на улучшение жилищных условий отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей Нуриева М.М. – Нуриевой А.Г., адвоката Михайловой О.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нуриев М.М. обратился в суд с иском к ИК МО г. Набережные Челны о признании незаконным снятие с учета и признании права на улучшение жилищных условий. В обоснование требований указано, что он является ветераном военной службы. С <дата> года был уволен в запас по сокращению штатов. <дата> года был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с составом семьи в количестве 4 человек. 03 февраля 2011 года обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему жилого помещения, однако ему было отказано в связи с тем, что он был исключен из списков нуждающихся в связи с предоставлением ему трёхкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>. С данным отказом он не согласен, поскольку с <дата> года он зарегистрирован в квартире <адрес>, вместе с ним проживают и зарегистрированы: супруга, двое детей и племянник. Площадь жилого помещения на членов семьи составляет по 0,8 кв. м и не соответствует норме, указанной в ФЗ «О статусе военнослужащих» - 18 кв. м.

В судебное заседание истец не явился, его представитель - Михайлова О.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Харисова К.Р. иск не признала.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, указав, что площадь квартиры, в которой проживает истец в настоящее время не соответствует норме указанной в ФЗ «О статусе военнослужащих». Кроме того, в <дата> году трехкомнатная квартира была предоставлена не ему, а его супруге. Истец никакого жилья в соответствии с действующим законодательством не получал.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов.

В силу статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в том числе, в случаях улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления: жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола № .... заседания общественной комиссии по жилищным вопросам исполкома горсовета г. Набережные Челны от <дата> года Нуриев М.М. был принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий составом семьи из 4-х человек.

<дата> года Нуриеву М.М. была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> на семью, состоящую из 4-х человек, включая жену и двух сыновей.

Впоследствии данная квартира была истцом продана и приобретена в 2001 году квартира, расположенная по <адрес>, в которой по настоящее время истец проживает с супругой, двумя детьми и племянником.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно указал, что <дата> года истцу на состав семьи из четырех человек была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес>, поэтому обоснованно семья Нуриевых была исключена в феврале 1997 года из списков граждан, нуждающихся в жилом помещении.

Доводы апелляционной жалобы о том, что площадь жилого помещения, в которой проживает истец с семьей, не соответствует норме, указанной в Федеральном законе «О статусе военнослужащих» несостоятельны, поскольку истец был исключен из списков нуждающихся в жилом помещении в феврале 1997 года, а Федеральный закон, на который ссылается истец, принят в 1998 году.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы о том, что квартира в 1997 году предоставлялась не истцу, а его супруге по месту работы, доказательств не представлено.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, не влияют на законность и обоснованность решения по настоящему делу, поскольку направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328 п. 1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нуриева М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: