Судья: Селивановский И.В. дело № 6082/12 учёт № 65 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гафарова Р.Ф., судей Багаутдинова И.И., Сальниковой М.М., с участием прокурора Надыршиной С.И. при секретаре Шараповой А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафарова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Марченко А.И., на решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года, которым постановлено: заявление администрации ФКУ ИК-19 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Марченко А.И., <дата> года рождения, удовлетворить частично. Установить в отношении Марченко А.И., <дата> года рождения, административный надзор сроком на один год; установить ему ограничение в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Надыршиной С.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : администрация ФКУ ИК-19 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного – Марченко А.И. В обоснование заявленного требования указано, что приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 февраля 2010 года Марченко А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 июня 2012 года Марченко А.И. освобождается из ФКУ ИК-19, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно характеристике Марченко А.И. характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, поощрений не имеет. В связи с данным обстоятельством начальник ФКУ ИК -19 ФИО12 просил суд установить в отношении Марченко А.И. административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе Марченко А.И. ставит вопрос об отмене решения суда, в связи с его незаконностью, считая, что суд при установлении административного надзора и административных ограничений нарушил его права вопреки требованиям Закона. Судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Административный надзор устанавливается в отношении лиц отбывавших наказание за совершение тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона). Из материалов дела следует, что приговором Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от <дата> Марченко А.И. осужден по статье <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом постановления Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата> приговорен к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора суд принял во внимание, что Марченко А.И. ранее судим, его деяние образует опасный рецидив преступлений. Согласно характеристике от <дата> Марченко А.И. характеризуется отрицательно. За время отбывания срока наказания имеет 3 действующих взыскания, поощрений не имеет. Трудоустроиться желание не проявляет. Занятия воспитального характера посещает регулярно, но должных выводов для себя не делает. Требования санитарии и личной гигиены не соблюдает. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление административного надзора сроком на один год и административного ограничения в отношении осужденного Марченко А.И. в виде обязанности являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Довод апелляционной жалобы о незаконном назначении дополнительного наказания основан на неправильном толковании Федерального закона. Марченко А.И. не учитывает, что административный надзор не является мерой наказания. Так, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко А.И. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий: Судьи: