Судья Р.Г. Кашапов Дело № 33-5581/12 Учет № 22 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Ф. Гафарова, судей М.М. Сальниковой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.С. Шараповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. Столярова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года. Этим решением постановлено: Иск С.А. Кузьминой к А.И. Столярову о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым и признании не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего А.О. Столярова и снятии их с регистрационного учёта удовлетворить. Договор найма жилого помещения на квартиру <адрес> с А.И. Столяровым считать расторгнутым, А.О. Столярова признать не приобретшим право пользования указанным и снять А.И. Столярова и А.О. Столярова с регистрационного учёта квартиры <адрес>. В удовлетворении иска А.И. Столярова действующего за себя и за несовершеннолетнего А.О. Столярова к С.А. Кузьминой о вселении отказать. Заслушав А.И. Столярова и его представителя С.В. Кузнецова, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: С.А. Кузьмина обратилась с иском к отцу А.И. Столярову: 1) о признании: - договора социального найма жилого помещения на трехкомнатную квартиру <адрес> Республики Татарстан расторгнутым; - не приобретшим право пользования жилым помещением несовершеннолетнего А.О. Столярова; 2) о снятии А.И. Столярова и А.О. Столярова с регистрационного учёта с квартиры. В обоснование заявленных требований С.А. Кузьмина указала на непроживание отца и с 1992 года, на непроживание племянника в квартире с рождения, расторжение брака между родителями 6 ноября 2003 года, добровольным выездом отца из квартиры, созданием отцом другой семьи, неучастием отца в оплате коммунальных услуг. А.И. Столяров с иском не согласился и обратился со встречным иском к С.А. Кузьминой о вселении его с внуком в квартиру. Свои требования обосновал тем, что в связи с неприязненными отношениями с супругой и детьми был вынужден временно проживать в другом жилом помещении. Он является опекуном А.О. Столярова в связи со смертью его сына и лишением родительских прав снохи, другого жилого помещения для постоянного проживания не имеет, от прав на данную жилую площадь не отказывался. В судебном заседании С.А. Кузьмина и её представитель свои требования поддержали, со встречными иском не согласились. Суд иск С.А. Кузьминой удовлетворил, в иске А.И. Столярову отказал и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В апелляционной жалобе А.И. Столяров не согласен с решением как незаконным, просит его отменить, считая, что его лишили жилища в нарушении части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, не учли позицию Конституционного Суда Российской Федерации по постановлению от 23 июня 1995 года № 5-П о признании несоответствующими Конституции Российской Федерации положения части 1 и пункта 8 части 2 статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР, допускающие возможность лишения гражданина права пользования жилым помещение в случае временного отсутствия. Суд не дал правильной правовой оценки факту временного непроживания в спорной квартире по причине вынужденного характера в связи с неприязненными отношениями с супругой, факту нахождения его вещей в квартире, отсутствию другого жилого помещения у него с внуком. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит. Согласно части третьей статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее кодекс) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из дела усматривается, что квартира № <данные изъяты> была предоставлена А.Н. Столяровой по ордеру от 18 августа 1978 года № <данные изъяты> на состав семьи 5 человек, включая мужа А.И. Столярова и троих детей. Судом установлено, что с 1992 года А.И. Столяров не проживает в данной квартире. Данный факт подтверждается актом от 19 января 2012 года, подписанный тремя соседями. 06 ноября 1993 года брак между А.Н. Столяровой и А.И. Столяровым расторгнут. 01 июня 2000 года А.И. Столяров зарегистрировал брак с Н.Н. Столяровой. В настоящее время в квартире зарегистрированы А.Н. Столярова, С.А. Кузьмина – дочь, С.И. Кузьмин – зять, И.С. Кузьмин – внук, А.И. Столяров и А.О. Столяров с 29 октября 2008 года. А.О. Столяров в квартире никогда не проживал. С 28 марта 1999 года по 2008 год А.О. Столяров был зарегистрирован в квартире № <адрес> Республики Татарстан. После смерти отца А.О. Столярова 15 ноября 2002 года и лишения матери родительских прав А.И. Столяров был назначен опекуном над А.О. Столяровым. Суд первой, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о том, что в связи с выездом А.И. Столярова в 1992 году на другое место жительство договор найма жилого помещения с ним подлежит расторжению. Данный вывод суда основан на статье 83 кодекса. Суд правильно указал, что несовершеннолетний А.О. Столярова не приобрёл право пользования жилым помещением в спорной квартире, поскольку не вселялся в неё. Доводы А.И. Столярова о лишении его жилища необоснованны, так как он добровольно выехал из данной квартиры, попыток вселения не предпринимал. Ссылка А.И. Столярова на постановление от 23 июня 1995 года № <данные изъяты> несостоятельна, так как данное постановление касается Жилищного кодекса РСФСР, которое не действует и судом не применялось. Утверждение А.И. Столярова о вынужденном и временном выезде из квартиры опровергается материалами дела и фактом длительного непроживания с 1992 года, заключением брака и созданием другой семьи, фактом проживания в другом жилом помещении, отсутствием попыток вселения в квартиру. Заявление А.И. Столярова об отсутствии у внука другого жилого помещения не может служить основанием для отмены решения. Сам этот факт не создаёт у А.О. Столярова права пользования квартирой № <данные изъяты>. Право пользования может возникнуть в случае проживания в жилом помещении на законным основаниях в соответствии с частью 2 статьи 31 кодекса. Поскольку А.О. Столярова в квартире № <данные изъяты> не проживал и был зарегистрирован без согласия остальных проживающих, право пользования жилым помещением у него возникнуть не могло. А.И. Столяров не лишён возможности обратиться в соответствующие органы о закреплении за несовершеннолетним жилого помещения по месту проживания с родителями, поскольку при лишении матери родительских прав этот вопрос не был разрешён. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. Столярова– без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Ф. Гафаров Судьи М.М. Сальникова И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И.И. Багаутдинов