о взыскании денежных средств

Судья Р.Р. Гайфуллин Дело № 33-5470/12

Учет № 57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Р.Ф. Гафарова,

судей М.М. Сальниковой, И.И. Багаутдинова,

при секретаре А.С. Шараповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Н.П. Барт на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года. Этим решением постановлено:

Исковое заявление Морозова В.И. к Барт Н.П. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Барт Н.П. в пользу Морозова В.И. <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска Морозова В.И. к Барт Н.П. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Барт Н.П. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Заслушав Н.П. Барт и В.И. Морозова, изучив обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В.И. Морозов обратился в суд с иском к Н.П. Барт о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек основного долга в счёт погашения кредита и <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом. Свои требования В.И. Морозов обосновал погашением им как поручителем задолженности Н.П. Барт по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взысканной решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2009 года в солидарном порядке с обоих сторон.

В ходе судебного заседания В.И. Морозов и его представитель исковые требования поддержали. Ответчица иск не признала, пояснив, что В.И. Морозова о погашении задолженности не просила, сама погашала из своей пенсии ежемесячно.

Суд первой инстанции иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Н.П. Барт не согласна с решением, просит его отменить и в иске отказать в связи с недоказанностью погашения задолженности В.И. Морозовым по причине несоответствия номера лицевого счёта при погашении задолженности истцом, добровольностью взятия кредита В.И. Морозовым для погашения задолженности, нарушением её прав по погашения долга путём ежемесячных отчислений из пенсии.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением от 22 апреля 2009 года с Н.П. Барт и В.И. Морозова как поручителя в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

По расходно-кассовому ордеру № <данные изъяты> от 6 декабря 2011 года В.И. Морозовым на счёт Н.П. Барт в АКБ «АК БАРС» внесена сумма <данные изъяты> копеек в счёт погашения задолженности по решению от 22 апреля 2009 года. Погашение задолженности В.И. Морозовым произведено за счёт взятия кредита в сбербанке по кредитному договору от 21 ноября 2011 года на сумму <данные изъяты> копеек.

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом действующего законодательства, правомерно пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований В.И. Морозова. Данный вывод суда основан на части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации: К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку В.И. Морозов как поручитель исполнил обязательства и погасил задолженность по решению от 22 апреля 2009 года, то к нему перешло право требования в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора в размере суммы кредита <данные изъяты> копеек и процентов с ноября 2011 года по март 2012 года в сумме <данные изъяты> копеек.

Утверждение Н.П. Барт о недоказанности погашения задолженности В.И. Морозовым по причине несоответствия номера лицевого счёта при погашении необоснованны и опровергаются копией приходно-кассового ордера от 6 декабря 2012 года № <данные изъяты> о внесении В.И. Морозовым суммы <данные изъяты> копеек в счёт погашения кредита и процентов по договору № <данные изъяты> от 24 августа 2006 года, заключённого между Н.П. Барт и АКБ «АК БАРС».

Указание Н.П. Барт на неознакомление её с выпиской из лицевого счёта о погашении задолженности правового значения не имеет, так как такой обязанности ни у банка, ни у В.И. Морозова нет. Данный факт не освобождает Н.П. Барт погасить задолженность перед В.И. Морозовым в силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы Н.П. Барт о нарушении её прав несостоятельны, так как Н.П. Барт имеет обязательства по погашению задолженности перед В.И. Морозовым.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьями 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Н.П. Барт - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий Р.Ф. Гафаров

Судьи М.М. Сальникова

И.И. Багаутдинов

<данные изъяты>

И.И. Багаутдинов