Учет № 56 25 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Ф. Гафарова, судей М.М. Сальниковой, И.И. Багаутдинова, при секретаре А.С. Шараповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Э.И. Багаутдинова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года. Этим решением постановлено: Взыскать с Багаутдинова Э.И. в пользу Петрова А.А. проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01 августа 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рубль и проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01 августа 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубль. В остальной части иска отказать. Взыскать с Багаутдинова Э.И. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копейка. Заслушав А.Ф. Петрова, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: А.Ф. Петров обратился с иском к Э.И. Багаутдинову о взыскании <данные изъяты> копеек, включая: - проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27 октября 2002 года за период с 01 августа 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рубль; - проценты за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01 августа 2008 года по 01 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование А.Ф. Петров указал на неисполнение решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2004 года в полном объёме ответчиком. В судебном заседании Э.И. Багаутдинов иск не признал, считая, что задолженность им погашена в результате исполнения определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 марта 2007 года с выплатой <данные изъяты> рублей. Суд иск А.Ф. Петрова удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке. В апелляционной жалобе Э.И. Багаутдинов не согласен с решением, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с выплатой долга в полном объёме. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены решения не находит. На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что решением от 23 сентября 2004 года с Э.И. Багаутдинова в пользу А.А. Петрова взыскано <данные изъяты> рублей сумма основного долга по договору займа от 27 октября 2002 года, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> копеек, в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек. Определением от 22 марта 2007 года утверждено мировое соглашение, по которому Э.И. Багаутдинов обязался до 01 июля 2007 года в счёт возмещения ущерба по решению от 23 сентября 2004 года выплатить А.А. Петрову <данные изъяты> рублей, а А.А. Петров отказывается от иска об определении доли Э.И. Багаутдинова в общем имуществе супругов и выделе этой доли. Заочным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 03 октября 2008 года с Э.И. Багаутдинова в пользу А.А. Петрова взыскано <данные изъяты> рублей процентов по договору займа за период с 01 июля 2007 года по 01 августа 2008 года и <данные изъяты> рублей процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа за период с 01 июля 2007 года по 01 августа 2008 года. По данному решению выплаченная Э.И. Багаутдиновым сумма <данные изъяты> рублей по определению от 22 марта 2007 года была направлена на погашение процентов по договору займа. Судом установлено, что других погашений Э.И. Багаутдиновым не производились. Данный факт ответчиком не отрицался. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об обязанности Э.И. Багаутдинова производить выплаты по договору займа в виде процентов и неустойки. Данный вывод суда основан на требованиях статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заёмщика по выплате процентов, установленных договором займа, и неустойки при нарушении сроков возврата займа. Доводы Э.И. Багаутдинова о выплате долга со ссылкой на сумму <данные изъяты> рублей по определению от 22 марта 2007 года судом первой инстанции правильно отклонены, так как мировое соглашение, утверждённое определением от 22 марта 2007 года, заключено не вместо решения от 23 сентября 2004 года, а в счёт возмещения ущерба по данному решению. Данное мировое соглашение не содержит условий, определяющих сумму задолженности по договору займа от 27 октября 2002 года с прекращением обязательств по решению от 23 сентября 2004 года. Утверждение Э.И. Багаутдинова о наличии процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции необоснованно. Данные утверждения связаны также с тем, что суд первой инстанции не учёл погашением им задолженности в полном объёме. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Э.И. Багаутдинова - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Р.Ф. Гафаров Судьи М.М. Сальникова И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И.И. Багаутдинов