Судья Шакиров Р.Г. Дело №33-5754/12

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Шарафиевой Г.Н. на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шарафиевой Г.Н. о включении периодов работы на неполную ставку, отпуска по уходу за ребенком, нахождения в администра­тивных отпусках и назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.

Включить в специальный трудовой стаж Шарафиевой Г.Н., 05 октября 1965 года рождения, периоды работы на полную ставку с 01 января 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 15 февраля 2003 года по 19 августа 2003 года и период учебы на курсах повышения квалификации с 03 февраля 2003 года по 14 февраля 2003 года, с 14 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением ею не менее 25 лет педагогической деятельности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарафиева Г.Н. обратилась в суд с иском к УПФ в Балтасинском районе РТ о включении периодов её работы на неполную ставку, отпуска по уходу за ребен­ком, нахождения в административных отпусках, учебы на курсах повышения квалификации в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности.

В обоснование заявленных требований указала, что с 15 августа 1985 года начала работать воспитательницей в Салаусском детском саду Балтасинского района, а с 08 июня 1988 года была переведена на долж­ность воспитателя детского сада №3 пгт. Балтаси Балтасинского района РТ, в котором до настоящего времени работает. 19 апреля 2011 года она обратилась в УПФ в Балтасинском районе РТ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Решением УПФ в Балтасинском районе РТ от 28 апреля 2011 года в назначении ей такой пенсии было отказано. Основанием отказа явилось то, что период работы истицы на непол­ную ставку воспитательницей в детском саду №3 пгт. Балтаси с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 16 сентября 2001 года, с 18 октября 2001 года по 09 декабря 2001 года, с 23 декабря 2001 года по 31 мая 2002 гада, с 13 июля 2002 года по 27 октября 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 10 ноября 2002 года, с 23 ноября 2002 года по 14 декабря 2002 года, с 01 января 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 15 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года, с 03 февраля 2004 года по 22 июня 2004 года, с 01 августа 2005 года по 31 августа 2005 года не включаются в стаж работы, поскольку периоды рабо­ты, начиная с 01 сентября 2000 года, засчитывается в стаж работы при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23 июня 2004 года по 31 июля 2005 года не включается в стаж работы, поскольку норма о включении в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения в отпуске по ухо­ду за ребенком до достижения 3-х лет предусмотрена только до 06 октября 1992 года; периоды нахождения в административных отпусках с 20 августа 2003 года по 27 августа 2003 года, с 13 августа 2007 года по 25 августа 2007 года, с 27 сентября 2007 года по 28 сентября 2007 года, с 24 июля 2008 года по 24 июля 2008 года, с 07 августа 2008 года по 08 августа 2008 года, с 24 сентября 2008 года по 10 октября 2008 года и учебы на курсах повышения квалификации с 03 февраля 2003 года по 14 февраля 2003 года, с 14 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 го­да также не включаются в стаж работы, дающий права на назначение досроч­ной трудовой пенсии, поскольку норма о включении в стаж на соответствую­щих видах работ периодов нахождения на учебе и в административных отпус­ках не предусмотрена. Истица считает данный отказ незаконным, по­скольку она осуществляла педагогическую деятельность и в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях» имеет право на досрочную пенсию.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Шарафиева Г.Н. просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает решение суда правильным.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ут­вержденных Постановлением Правительства Российской Федерации за №781 от 29 октября 2002 го­да, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от ус­ловия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящи­ми Правилами.

Из материалов дела усматривается, что 19 апреля 2011 года Шарафиева Г.Н. обратилась в УПФ в Балтасинском районе РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФ в Балтасинском районе РТ № 119440 от 28 апреля 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. При этом ответчик не включил периоды работы не на полную ставку с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 16 сентября 2001 года, с 18 октября 2001 года по 09 декабря 2001 года, с 23 декабря 2001 года по 31 мая 2002 гада, с 13 июля 2002 года по 27 октября 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 10 ноября 2002 года, с 23 ноября 2002 года по 14 декабря 2002 года, с 01 января 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 15 февраля 2003 года по 31 августа 2003 года, с 03 февраля 2004 года по 22 июня 2004 года, с 01 августа 2005 года по 31 августа 2005 года; отпуска по уходу за ребенком с 23 июня 2004 года по 31 июля 2005 года; нахождения в административных отпусках с 20 августа 2003 года по 27 августа 2003 года, с 13 августа 2007 года по 25 августа 2007 года, с 27 сентября 2007 года по 28 сентяб­ря 2007 года, с 24 июля 2008 года по 24 июля 2008 года, с 07 августа 2008 года по 08 августа 2008 года, с 24 сентября 2008 года по 10 октября 2008 года; учебы на курсах повышения квалификации с 03 февраля 2003 года по 14 февраля 2003 года, с 14 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года.

Согласно справке Балтасинского детского сада №3 с 01 января 2003 года по настоящее время Шарафиева Г.Н. работает на полную став­ку.

Разрешая заявленный спор и принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения периодов работы в специальный трудовой стаж периоды работы на полную ставку с 01 января 2003 года по 02 февраля 2003 года, с 15 февраля 2003 года по 19 августа 2003 года и период учебы на курсах повышения квалификации с 03 февраля 2003 года по 14 февраля 2003 года, с 14 апреля 2008 года по 25 апреля 2008 года.

В этой части решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе во включении периодов работы истицы с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2001 года, с 01 июля 2001 года по 16 сентября 2001 года, с 18 октября 2001 года по 09 декабря 2001 года, с 23 декабря 2001 года по 31 мая 2002 года, с 13 июля 2002 года по 27 октября 2002 года, с 01 ноября 2002 года по 10 ноября 2002 года, с 23 ноября 2002 года по 14 декабря 2002 года, с 03 февраля 2004 года по 22 июня 2004 года, с 01 августа 2005 года по 31 августа 2005 года, поскольку в указанные периоды она работала на неполную ставку.

Согласно справки №1268 от 13 апреля 2011 года, выданной отделом образования Балтасинского районного исполни­тельного комитета, Шарафиева Г.Н. работала в детском саду №3 пгт. Балтаси воспитательницей на неполную ставку.

Согласно справки №50 от 05 декабря 2011 года, выданной Балтасинским детским садом №3, в 2000 году Шарафиева Г.Н. работала на неполную ставку, а за период с января 2001 года по декабрь 2002 года количество дней, отработанных истцом на полную ставку составляет 133 дня или 04 месяца 13 дней.

Согласно справке №1 от 13 января 2012 года, вы­данной Балтасинским детским садом №3, Шарафиева Г.Н. с 01 сентября 2000 года по 31 мая 2001 года, с 01 сентября 2001 года по 15 сентября 2001 года, с 10 октября 2001 года по 29 декабря 2001 года, с 04 января 2002 года по 31 мая 2002 года, с 01 сентября 2002 года по 04 октября 2002 года, с 07 октября 2002 года по 15 декабря 2002 года работала на неполную ставку.

Правомерным является решение суда и в части отказа во включении в специальный стаж истицы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 23 июня 2004 года по 31 июля 2005 года, поскольку Шарафиевой Г.Н. отпуск по уходу за ребенком был предоставлен после введения в действие Закона РФ № 3543-1 от 25 сентября 1992 года.

Также является правомерным решение суда об отказе в удовлетворении требования истицы о включении в специальный стаж периодов нахождения в административных отпусках с 20 авгу­ста 2003 года по 27 августа 2003 года, с 13 августа 2007 года по 25 августа 2007 года, с 27 сентября 2007 года по 28 сентября 2007 года, с 24 июля 2008 года по 24 июля 2008 года, с 07 августа 2008 года по 08 августа 2008 года, с 24 сентября 2008 года по 10 октября 2008 года, поскольку указанные отпуска истице предоставлялись без сохранения средней зара­ботной платы, следовательно, страховые взносы в указанные периоды в Пенси­онный фонд не начислялись.

Согласно статье 187 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шарафиевой Г.Н., не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарафиевой Г.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи