Судья А.М. Гильмутдинов Дело №5352

Учет №54

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан на решение Московского районного суда города Казани от 29 марта 2012 года, которым постановлено:

Иск Гильфанова А.С. к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на установление статуса «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать за Гильфановым А.С. право на присвоение звания «Ветеран труда».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А.С. Гильфанова, возражавшего против жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.С. Гильфанов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на установление статуса «Ветеран труда». В обоснование своих требований указал, что с <дата> года работал <данные изъяты> Приказом по предприятию №.... от <дата> года был награжден знаком «Ударник десятой пятилетки», ему было выдано удостоверение от <дата> года и нагрудный знак «Ударник десятой пятилетки», также была сделана запись в трудовой книжке. Считая, что награждение указанным знаком дает ему право на установление статуса «Ветеран труда», он обратился к ответчику с заявлением об установлении статуса «Ветеран труда», однако ему в этом было отказано, так как в представленном удостоверении к знаку «Ударник десятой пятилетки» наименование государственного органа, выдавшего удостоверение, не соответствует печати Министерства энергетики СССР. Просил признать за ним право на установление статуса «Ветеран труда».

В судебном заседании А.С. Гильфанов исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился.

Представитель третьего лица - ПО «Камгэсэнергострой» в суд не явился.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан просит решение суда отменить, мотивируя это тем, что истцом не обоснован факт наличия у полученной им награды признаков ведомственного знака отличия в труде, предусмотренных Законом РТ от 30 июня 2011 года № 33-ЗРТ. Истцом не предъявлено доказательств, указывающих на наличие за ним наград, дающих право в рамках требований, установленных законом, для присвоения статуса «Ветеран труда».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица:

имеющие удостоверение «Ветеран труда»;

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года №33-ЗРТ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», звание "Ветеран труда" присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций.

Из материалов дела следует, что А.С. Гильфанов является пенсионером, получает пенсию по старости в соответствии со Списком №2. Приказом по предприятию №.... от <дата> года истец был награжден знаком «Ударник десятой пятилетки», ему было выдано удостоверение от <дата> года и нагрудный знак «Ударник десятой пятилетки», также была сделана запись в трудовой книжке.

Он обратился к ответчику с заявлением об установлении статуса «Ветеран труда», однако ему в этом было отказано,

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что А.С. Гильфанов награжден знаком «Ударник десятой пятилетки», который являлся ведомственным знаком отличия и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела.

Согласно Положению о едином общесоюзном знаке «Ударник десятой пятилетки» знаком «Ударник десятой пятилетки» награждаются работники предприятий и организаций союзного и союзно-республиканского подчинения - совместным решением министерства, ведомства СССР и ЦК профсоюза; работники предприятий и организаций республиканского подчинения - совместным решением министерства, ведомства союзной республики и республиканского комитета профсоюза (по РСФСР - министерства, ведомства РСФСР и ЦК профсоюза) (пункт 2). Ходатайства о награждении знаком «Ударник десятой пятилетки» возбуждаются администрацией, комитетом профсоюза и комитетом комсомола объединения, предприятия, стройки, колхоза, совхоза, организации, учреждения.

Как следует из представленной суду архивной справки №.... от <дата> года, в архивном фонде ПО «Камгэсэнергострой» в протоколе Президиума обкома профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности №18 от 14 марта значится: просить Главзаводспецстрой возбудить ходатайство перед Министерством энергетики и электрификации СССР и ЦК профсоюзов рабочих электростанций и электротехнической промышленности о награждении рабочих, инженерно-технических работников и служащих ПО «Камгэсэнергострой» знаком «Ударник десятой пятилетки» согласно прилагаемого списка.. . Гильфанова А.С., <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не предъявлено доказательств, указывающих на наличие за ним наград, дающих право в рамках требований, установленных законом, для присвоения статуса «Ветеран труда», Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку общесоюзный знак «Ударник десятой пятилетки» в 1980 году признавался ведомственным знаком отличия в труде, то таковым он остается и в настоящее время, следовательно, является основанием для присвоения звания "Ветеран труда", с учетом того, что в вышеуказанный период награждение знаком «Ударник десятой пятилетки» от имени министерства (ведомства) было предоставлено, в том числе администрации предприятия и профсоюзному комитету предприятия.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Московского районного суда города Казани от 29 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: