Судья Саитов М.И. Дело № 33-5151/12

Учет № 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Вишневской О.В., Муртазина А.И.,

при секретаре Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск Попова В.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан включить в специальный трудовой стаж время работы Попова В.А. с <дата> по <дата> в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса в <данные изъяты> лесхоза Республики Башкортостан.

Признать за Поповым В.А. право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан назначить досрочную трудовую пенсию с <дата>.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан в пользу Попова В.А. в возврат госпошлины .... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ (далее - УПФР) о включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса в <данные изъяты> лесхоза Республики Башкортостан, признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента достижения 55-летнего возраста - с <дата>.

В обоснование иска указал, что решением ответчика .... от <дата> ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом пенсионный орган зачел в специальный стаж 5 лет 7 месяцев 15 дней и не включил период работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса в <данные изъяты> лесхоза, так как факт работы в особых условиях документально не подтвержден. С данным отказом он не согласен, поскольку имеющиеся документы опровергают вывод пенсионного органа.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его необоснованности. При этом указывается, что факт работы истца в должности тракториста на трелевке и вывозке леса документально не подтверждается, а свидетельские показания при доказывании условий и характера работы являются не допустимыми.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив обжалуемое решение на предмет законности по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как видно из материалов дела, Попов В.А. <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган за назначением льготной пенсии <дата>.

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда России по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам РТ .... от <дата> истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия льготного стажа 12 лет 6 месяцев. В специальный стаж ответчик зачел 5 лет 7 месяцев 15 дней и не включил период работы с <дата> по <дата> в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса в <данные изъяты> лесхоза.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из характера, специфики и условий осуществляемой истцом в спорный период работы, а также целей и задач, направлений деятельности организации – работодателя, и, установив на основании совокупности представленных доказательств, что его работа в период с <дата> по <дата> в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса соответствовала действующим в то время Спискам №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, правомерно включил данный период в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку условия и характер работы истца в спорный период в специфических условиях подтверждается надлежащими письменными доказательствами, которые отвечают критерию допустимости.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации справки относятся к письменным доказательствам.

Справкой ФГУ «<данные изъяты>» от <дата> подтверждается, что Попов В.А. в качестве тракториста трактора ТТ-4 на трелевке леса в <данные изъяты> лесхоза работал в период с <дата> по <дата>.

Также указывается, что Караидельское производственное объединение «<данные изъяты>» переименовано в «<данные изъяты>» на основании приказа Министерства лесного хозяйства Башкирской АССР за .... от <дата>. Караидельский лесхоз Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан переименован в Федеральное государственное учреждение (ФГУ) «<данные изъяты>» Агентства лесного хозяйства по Республике Башкортостан <дата>.

Согласно записи в трудовой книжке, <дата> Попов В.А. принят трактористом трактора ТТ-4 в Караидельский лесхоз; <дата> уволен по собственному желанию.

Согласно приказу Караидельского лесхоза за ....-к от <дата> Попов В.А. принят в Резимское лесничество трактористом на трактор ТТ-4 с <дата>.

Как усматривается из описания и технических характеристик трактора ТТ-4 - это трактор специального назначения, а именно предназначен для трелевки (вывозки) среднемерной и крупномерной древесины из лесосек на верхний склад, а также для крупно-пакетной погрузки древесины на подвижной состав.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .... от <дата> «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при разрешении иска гражданина о включении в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от <дата> за ....-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя их конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствие со статьей 23 Лесного кодекса Российской Федерации основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества и лесопарки.

Согласно Типовой инструкции по охране труда при чокеровке и трелевке древесины тракторами №ТОИ Р-07-016-98, Типовой инструкции по охране труда при подготовке лесосек в рубку №ТОИ Р-07-001-98, утвержденных приказом Россельхоза .... от <дата>, трелевка леса осуществляется трактористом трелевочным трактором.

Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, выпуска 37, разделам: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» (утвержденному постановлением Минтруда РФ от <дата> ....) характеристика работ тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса заключается, в том числе, в следующем: управление тракторами, тягачами и сплоточными агрегатами различных систем мощностью двигателя д. XXX,5 кВт (100 л.с.) на подготовке лесосек, на погрузке и штабелевке древесины (с выравниванием комлей) и осмола на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; на очистке лесосек от порубочных остатков, сучьев и вершин деревьев; на расчистке трасс под трелевочные волока, лесовозные усы и площадок под лесопогрузочные пункты, верхние и промежуточные склады; на устройстве лесопогрузочных пунктов и верхних складов; на береговой сплотке древесины и сброске леса на воду (§ 8). Характеристика работ машиниста трелевочной машины заключается, в том числе, в следующем: управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней на лесосеках, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей. (§ 16).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, районный суд правильно установил, что в спорный период истец работал трактористом трактора специального назначения (трелевочного трактора) и выполнял работы по трелевке леса в постоянно действующем лесничестве, что следует из наименования его профессии, инструкций, технических характеристик управляемого им трактора ТТ-4, применяющегося именно при трелевке леса, а также справке работодателя.

Согласно списку профессий и должностей работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, утвержденному Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата ВЦСПС №384/18-22 от 27.09.1990, трактористам на трелевке и вывозе леса дается право на досрочную пенсию по старости.

За период работы до <дата> применимы Списки №1 и №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совмина СССР №1173 от 22.08.1956. В разделе XXII «Лесозаготовки» указанного Списка №2 предусматриваются льготы для работников в должности трактористов на трелевке и вывозке леса.

Таким образом, поскольку обстоятельства занятости истца в особых условиях в спорный период подтверждается письменными доказательствами, то эта работа подлежит включению в стаж, дающий право на льготную пенсию.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии документального подтверждения тому, что в спорный период истец работал в особых условиях труда, - не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью добытых и надлежащим образом исследованных судом доказательств.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности включения спорного периода работы истца в специальный трудовой стаж подлежат отклонению как несостоятельные. Специального и страхового стажа истцу достаточно для признания за ним права на досрочную трудовую пенсию при достижении возраста 55 лет, то есть с <дата>.

При таких данных решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам Республики Татарстан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи