04 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гафарова Р.Ф.,

судей Сальниковой М.М. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Шараповой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по частной жалобе заявителя Ивановой Л.М. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о наложении ареста на нежилое торговое строение (магазин «Фермер»), находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер .... инвентарный номер .... литера А 1-этажный, объект № 1 – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о передаче арестованного имущества на торги. При этом заявитель просила принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на нежилое торговое строение (магазин «Фермер»), находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер ...., инвентарный номер ...., литера А 1-этажный, объект № 1.

Суд в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе Иванова Л.М. просит отменить определение, ссылаясь на то, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 28 апреля 2012 года была направлена Ивановой Л.М. по почте 19 мая 2012 года, то есть с пропуском установленного законом срока на её подачу. Ходатайство о восстановлении процессуального срока Ивановой Л.М. не представлено.

Поскольку частная жалоба подана Ивановой Л.М. по истечении предусмотренного законом срока апелляционного обжалования и судом не решен вопрос о восстановлении этого срока, она подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Ивановой Л.М. на определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 28 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи