Судья Н.К. Замалиев Дело № 5488/12 Учет № 27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июня 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина, судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой, при секретаре О.В. Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ на решение Рыбно-Слободского районного суда РТ от 16 апреля 2012 года, которым постановлено: иск З.М. Ахсановой удовлетворить. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ от 19 августа 2011 года .... признать незаконным. Возложить обязанность на Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ зачесть З.М. Ахсановой, <дата> года рождения, уроженке деревни ФИО1-<адрес> ТАССР, в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в должности медицинской сестры Кутлу-Букашских детских яслей с 19 августа 1985 года по 31 августа 1987 года, периоды нахождения на курсах по повышению квалификации с 24 января 2000 года по 24 марта 2000 года, с 1 ноября 2004 года по 30 декабря 2004 года и произвести ей, начиная с 3 октября 2011 года начисление досрочной трудовой пенсии по старости. Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ в пользу З.М. Ахсановой в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 200 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения З.М. Ахсановой и ее представителя Л.Г.Гатауллину, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: З.М. Ахсанова обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Рыбно-Слободском районе РТ (далее - УПФ) о включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование своих требований указала, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом необоснованно не были включены в стаж ее работы периоды с 19 августа 1985 года по 31 августа 1987 года в должности медицинской сестры Кутлу-Букашских детских яслей в связи с отсутствием наименования должности в Списке должностей; с 24 января 2000 года по 24 марта 2000 года, с 1 ноября 2004 года по 30 декабря 2004 года периоды нахождения на курсах по повышению квалификации. В связи с этим, просила включить вышеуказанные спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить ей выплату досрочной трудовой пенсии по старости с 3 октября 2011 года. Представитель ответчика иск не признал. Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной формулировке. В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, ставит вопрос об отмене решения суда. При этом указывается на то, что в штатном расписаниих детских яслей отсутствует должность медицинской сестры. Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации " от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста. Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Ф3-173 "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 года определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, которым утверждены: - список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность но охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; - правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения; - перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев; Судом установлено, что решением УПФ от 19 августа 2011 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Названным решением ответчик не засчитал истице периоды работы с 19 августа 1985 года по 31 августа 1987 года - период работы в должности медицинской сестры Кутлу-Букашских детских яслей; с 24 января 2000 года по 24 марта 2000 года, с 1 ноября 2004 года по 30 декабря 2004 года - периоды нахождения ее на курсах усовершенствования с сохранением занимаемой должности и среднего заработка. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что периоды работы истицы с 19 августа 1985 года по 31 августа 1987 года в должности медицинской сестры в Кутлу-Букашских детских яслей подлежит включению в специальный стаж. Выводы суда основаны на законе, и оснований не согласиться с ними Судебная коллегия не усматривает. В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающей право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 предусмотрено, что право на назначение пенсии за выслугу лет имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности (утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781). В абзаце 2 пункта 2 постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года N 464 предусматривалось исчисление выслуги указанным в Списке работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, 1 год работы за 1 год и 3 месяца. При таких обстоятельствах суд обоснованно включил спорный период в специальный стаж в льготном исчислении. Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие в штатном расписании детских яслей должности медицинской сестры. Не могут повлиять на существо принятого судебного постановления, поскольку судом первой инстанции на основании данных трудовой книжки и других, имеющихся в деле материалов, установлено, что истица в спорный период выполняла работу по указанной специальности, осуществляя медицинский уход, оказание профилактической помощи детям, тем самым занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения. В остальной части решение суда ответчиком не обжалуется, поэтому дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы. С учетом изложенного, Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, в связи с чем, оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством к отмене законного и обоснованного решения, не имеется. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно-Слободском районе Республики Татарстан - без удовлетворения. Председательствующий Судьи