Судья Ж.М. Низамова Дело № 5179/12

Учет № 54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,

при секретаре Д.Р. Бадегутдинове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан филиал № 15 (далее ГУ РО ФСС РФ по РТ) на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года, которым постановлено:

исковые требования С.Ф.Иванова удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения - региональное отделение фонда социального страхования РФ по РТ - филиал .... в пользу С.Ф. Иванова пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>

Госпошлину отнести за счет средств бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ РО ФСС РФ по РТ и С.Ф.Иванова, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Ф.Иванов обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по РТ о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.

В обоснование требований указывается, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», с которого решением Тукаевского районного суда РТ от <дата> взыскано в его пользу пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>. Данное решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку имущество у предприятия отсутствует, открытых расчетных счетов нет, финансово-хозяйственная деятельность не ведется.

В связи с этим, истец со ссылкой на статью 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности» просил взыскать пособие с ответчика.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом требования удовлетворены. Решение вынесено в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 данного Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Из материалов дела следует, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> и определением суда об устранении арифметической ошибки от <дата> с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о возложении ответственности по выплате данного пособия на ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что финансово-хозяйственная деятельность предприятия прекращена летом <дата>, доходов и имущества не имеется, установить местонахождения должника невозможно.

Данные выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в деле материалами, что ответчиком фактически не оспаривается. Исполнительное производство о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с работодателя в пользу истца окончено по указанным же основаниям. В связи с чем, оснований не согласиться с такими выводами Судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии оснований для удовлетворения требований, в связи с непредоставлением истцом дубликата листка нетрудоспособности, основанием для отмены решения послужить не могут, поскольку обоснованность взыскания пособия в его пользу установлена вступившим в законную силу решением суда.

Другие доводы со ссылкой на существенное нарушение судом норм процессуального права также являются несостоятельными, поскольку каких-либо нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан филиал № 15 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи