учет № 22

25 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой А.А. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск Кузьминой А.А. к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности во внеочередном порядке предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать Исполнительный комитет муниципального образования города Казани во внеочередном порядке предоставить Кузьминой А.А., Аникину А.Б., Аникиной К.Б. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 17,7 кв.м на условиях договора социального найма.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Хакимовой А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмина А.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права на предоставление жилого помещения и возложении обязанности во внеочередном порядке предоставить благоустроенное жилое помещение в черте города Казани по нормам предоставления, предусмотренным статьёй 50 Жилищного кодекса РФ. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является нанимателем <адрес>, в которой проживает со своими детьми. Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 20 января 2006 года № 69 с указанного дома был снят статус «общежитие» и дом включён в реестр муниципальной собственности. В соответствии с Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2009 года № 11567 жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила немедленно предоставить ей квартиру в порядке переселения из непригодного для проживания жилого фонда. В ответе на заявление было сообщено, что жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам. Сроки отселения из <адрес> будут определены после утверждения объёмов финансирования программных мероприятий. Данный отказ в предоставлении жилого помещения истец считает незаконным.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Кузьмина А.А. просит решение суда изменить, признав за ней и её детьми Аникиным А.Б. и Аникиной К.Б. право на предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма по нормам предоставления, предусмотренным статьёй 50 Жилищного кодекса РФ. В жалобе отмечается, что истец и её дети имеют право состоять на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в связи с чем предоставление им жилого помещения должно производится по нормам, установленным законом для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса РФ следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии со статьёй 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в которой проживает со своими несовершеннолетними детьми Аникиным А.Б. и Аникиной К.Б.

Постановлением Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 30 декабря 2009 года №11567 жилой дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Принимая решение о предоставлении истцу и её детям жилого помещения на условиях договора социального найма общей площадью не менее <данные изъяты> кв. м, суд руководствовался положениями статьи 89 Жилищного кодекса РФ, согласно которым предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. При этом суд исходил из отсутствия оснований для предоставления истцу жилого помещения по нормам, установленным законом для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

В рассматриваемой ситуации истец и её дети имеют право на предоставление им жилого помещения не в порядке улучшения их жилищных условий, а в связи с аварийным состоянием дома. Предусмотренных законом оснований для предоставления им жилого помещения по нормам предоставления не имеется.

При этом истец не лишена права в установленном законом порядке встать на учёт в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий при наличии на то соответствующих оснований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не опровергают выводы суда, послужившие основанием для принятия решения.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Председательствующий

Судьи