21 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Янсона А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Сетевая компания» на решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО «Сетевая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сетевая компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габбасова И.Ф., указав, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> с индивидуального предпринимателя ФИО7 в пользу ОАО «Сетевая компания» взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>. На основании выданного по указанному решению суда исполнительному листу судебным приставом-исполнителем Кукморского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан 28 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство. В установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнены, мер по принудительному исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем не предпринято, задолженность не погашена.

Представитель Кукморского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Татарстан с заявлением не согласился.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Сетевая компания» просит отменить решение, указывая на его необоснованность. В жалобе отмечается, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были совершены с нарушением установленного законом срока, арест на имущество должника не накладывался.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 223-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

- исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

- исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Таким образом, подведомственность дел об оспаривании постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется исходя из того, какой орган выдал исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что исполнительные производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО7, объединённые в сводное исполнительное производство, возбуждены на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Республики Татарстан, Управлением Пенсионного фонда РФ в Кукморском районе Республики Татарстан и Межрайонной инспекцией ФНС России №10 по Республике Татарстан.

При указанных обстоятельствах заявление ОАО «Сетевая компания» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 данного Кодекса, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку исполнительные производства были возбуждены по документам, не относящимся к компетенции суда общей юрисдикции, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с нарушением правил подведомственности принял данное дело к производству и рассмотрел его по существу с вынесением решения, которое подлежит отмене по указанному основанию с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 220, 328, 329, частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года по данному делу отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Сетевая компания» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кукморского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан прекратить.

Председательствующий

Судьи