учет № 22

25 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Фахрутдиновой Р.А. и Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Янсона А.С. материал по частной жалобе Сабирова А.М. и Сабировой Н.И. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 мая 2012 года о возвращении искового заявления.

У С Т А Н О В И Л А:

Судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В качестве оснований возврата искового заявления в обжалуемом определении указано, что ответчик некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» не находится на территории Ново-Савиновского района города Казани, ответчик социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» не является стороной оспариваемого истцами договора, а оснований для применения к правоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей, предоставляющего истцам право обратится в суд по собственному месту жительства, не имеется, в связи с чем исковое заявление не подсудно Ново-Савиновскому районному суду города Казани.

С этими выводами судебная коллегия не согласна.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из искового заявления следует, что социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» находится на территории Ново-Савиновского района города Казани. Тот факт, что социально-ипотечный потребительский кооператив «Строим будущее» не является стороной оспариваемого истцами договора, не исключает участие данного юридического лица в качестве ответчика по делу.

Кроме того, предметом оспариваемого в иске договора социальной ипотеки является приобретение истцами в собственность на возмездной основе квартиры для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, то обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Материал направить в Ново-Савиновский районный суд города Казани для разрешения вопроса о принятии иска в установленном законом порядке в производство суда.

Председательствующий

Судьи