Судья Хабибрахманов Д.А. дело № 33-6114/2012 учет № 62 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Янсона А.С. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от <дата> года по исполнительному производству № .... признать незаконным и необоснованным. Обязать судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Силину А.Р. устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Кадыровой JI.M. Обратить внимание руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ильясова Р.М. на проявление недобросовестного отношения к служебным обязанностям по исполнению судебных актов со стороны старшего судебного пристава Саляхутдинова И.Н. Пестречинского РО СП УФССП России по РТ и судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП России по Республике Татарстан Силиной А.Р. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – Силиной А.Р., поддержавшей доводы апелляционной и частной жалоб, Кадыровой Л.М., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кадырова Л.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пестречинского РО СП УФССП по РТ об отложении исполнительных действий, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя находился исполнительный лист, выданный на основании решения Пестречинского районного суда РТ от <дата> года о взыскании с ООО «Пестрецыагро» в пользу заявителя <данные изъяты> рублей, на основании которого <дата> года возбуждено исполнительное производство № ..... Однако <дата> судебный пристав-исполнитель Силина А.Р. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения в связи с поступлением в суд заявления о приостановлении исполнительного производства, в результате чего арест со счета ответчика был снят и были сняты денежные средства, что повлияло на исполнение решения суда и чем были нарушены ее права как взыскателя. Просила признать постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий от <дата> года незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя исправить допущенные нарушения. В судебном заседании взыскатель требования поддержала в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Пестречинского РО СП УФССП по РТ Силина А.Р. с заявлением не согласилась. Судом принято решение об удовлетворении заявления, а также вынесено частное определение в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ в вышеизложенных формулировках. В апелляционной и частной жалобах ставится вопрос об отмене решения и частного определения суда как незаконных и необоснованных, поскольку в соответствии со статьей 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель считает, что основания для отложения исполнительных действий имелись, поскольку <дата> года в отношении Кадыровой Л.М. было возбуждено уголовное дело, и суд мог приостановить исполнительное производство. В установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем был наложен арест на расчетный счет должника, производились все меры по полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Отложением исполнительных действий права взыскателя нарушены не были, так как судебным приставом-исполнителем были приняты все меры, направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии со статьей 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения. Согласно статье 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Пестречинского РО СП УФССП по РТ <дата> года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Пестрецыагро». <дата> года вынесено постановление о наложении ареста на денежные счета должника. <дата> года судебным приставом-исполнителем Силиной А.Р. внесено постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № .... на срок по <дата> года, в связи с поступлением в суд заявления о приостановлении исполнительного производства. <дата> года начальник отдела - старший судебный пристав Пестречинского РО СП УФССП России по РТ Саляхутдинов И.Н. направил в ОАО «Ак Барс Банк» письмо с просьбой приостановить исполнение постановления о наложении ареста на расчетные счета в отношении должника ООО «Пестрецыагро» до <дата> года. Удовлетворяя требования взыскателя, суд первой инстанции обоснованно указал, что в исполнительном производстве отсутствует заявление взыскателя об отложении исполнительных действий, а имеется лишь заявление должника ООО «Пестрецыагро» об отложении исполнительных действий. Обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, и вынесение на этом основании постановления об отложении исполнительских действий, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного заявления, поскольку по смыслу части 1 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отложение исполнительных действий является правом судебного пристава-исполнителя, которое может быть им реализовано в зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что такое отложение будет способствовать добровольному исполнению требований исполнительного документа, а обращение должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта безусловным основанием для приостановления исполнительных действий не являлось. Доводы, изложенныев апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, поэтому решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно вынесено частное определение и направлено руководителю Управления ФССП по РТ, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 199, 328 п. 1, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение и частное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную и частную жалобы старшего судебного пристава Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Саляхутдинова И.Н. - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи:
Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной и частной жалобам старшего судебного пристава Пестречинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Саляхутдинова И.Н. на решение и частное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2012 года, которыми постановлено: