учет № 22

25 июня 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Янсона А.С. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Сибагатуллиных Л.А., И.И., Г.И. на определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года, которым прекращено производство по делу по иску Сибагатуллина И.Г., Сибагатуллиной Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сибагатуллина И.И., Сибагатуллина И.И., Сибагатуллиной Г.И. к ИКМО г. Казани, ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» о признании права на жилую площадь.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Сибагатуллина И.Г., Сибагатуллина И.И., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сибагатуллин И.Г., Сибагатуллина Л.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сибагатуллина И.И., Сибагатуллин И.И., Сибагатуллина Г.И. обратились в суд с иском к ИК МО г. Казани, ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» о признании права на жилую площадь, указав в обоснование требований, что с 1991 года проживают по адресу: <адрес> Данный дом имел статус общежития. В связи с семейными обстоятельствами истцы проживали по другому адресу: <адрес>, но из спорной квартиры на постоянное место жительства не выезжали, вещи не забирали. В связи с чем просили признать право на жилую площадь в спорной квартире.

В судебном заседании между Сибагатуллиным И.Г., Сибагатуллиной Л.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Сибагатуллина И.И., Сибагатуллиным И.И. и представителем ответчика - ИК МО г. Казани Шариповой Л.Р. было достигнуто мировое соглашение, которое было утверждено судом, согласно условиям которого: ИК МО г. Казани предоставляет истцам по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно отчету от <дата> ...., произведенному ООО «Респект», рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв. м, составляет ... рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения истцами обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в срок до <дата>, истцы обязуются в течение 15 дней добровольно освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В случае отказа добровольно освободить данное жилое помещение истцы подлежат выселению из него без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе истцы просят определение суда отменить, поскольку с мировым соглашением они не согласны, так как у них нет возможности оформить кредит до <дата>, а другого жилья они не имеют, условия данного мирового соглашения нарушают их права.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, утверждая мировое соглашение, не разрешил вопрос о правах и обязанностях истицы Сибагатуллиной Г.И. Кроме того, заключенным мировым соглашением затрагиваются интересы несовершеннолетнего Сибгатуллина И.И., <дата> года рождения, однако к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, поскольку соглашение, заключенное между сторонами, противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для утверждения мирового соглашения, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Приволжского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Сибагатуллиных И.Г. , Л.А., И.И. и Испонительного комитета муниципального образования г. Казани об утверждении мирового соглашения отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судьи: