в удовлетворении заявления Г.А.Шакировой об оспаривании решений исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Г.А.Шакировой, судебная коллегия Г.А.Шакирова обратилась в суд с иском о признании незаконными постановлений исполнительного комитета муниципального образования г.Набережные Челны (далее по тексту – ИКМО г.Набережные Челны) «О резервировании земельных участков для муниципальных нужд» .... от 14 января 2009года и «О внесении изменений в постановление Исполнительного комитета .... от 14 января 2009года» в части резервирования земельного участка с кадастровым номером ..... В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2011года заместителем руководителя ИКМО г.Набережные Челны ей было отказано со ссылкой на оспариваемые постановления в предоставлении в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий ей гараж .... по адресу: <адрес> Представитель ответчика ИКМО г.Набережные Челны Л.Ф.Мингараева с заявлением не согласилась, заявила о пропуске Г.А.Шакировой срока на обращение в суд. Суд в удовлетворении заявления отказал. В апелляционной жалобе Г.А.Шакировой ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. При этом указывается, что выводы суда не мотивированы и не подтверждены доказательствами. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. От представителя Г.А.Шакировой - Ф.Ф.Махмутова поступило по факсу ходатайство об отложении рассмотрения дела связи с его болезнью, которое отклонено судом апелляционной инстанции. Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Согласно пункту 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность граждан юридических лиц могут быть предоставлены только те земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых Земельным кодексе и Российской Федерации или иным федеральным законом не установлен соответствующий запрет. На основании пунктов 1 и 2 статьи 70.1 Земельного кодекса Российской Федерации резервирование земель для государственных или муниципальных нужд осуществляется случаях, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, а земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленных гражданам и юридическим лицам, также в случаях, связанных с размещением объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, объектов обороны и безопасности, созданием особо охраняемых природных территорий, строительством водохранилищ и иных искусственных водных объектов. Резервирование земель допускается в зонах планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд, а также в пределах иных необходимых в соответствии с федеральными законами для обеспечения государственных или муниципальных нужд территорий. Земли для государственных или муниципальных нужд могут резервироваться на срок не более чем семь лет. Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся: резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Пунктом 26 частью 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в частности, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа. Согласно Положению о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 N 561, решение о резервировании земель для государственных нужд субъекта Российской Федерации или муниципальных нужд принимается соответственно уполномоченным исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления. Из материалов дела следует, что постановлением ИКМО г.Набережные Челны .... от 11 ноября 2008года ГСК «Ралли» в аренду были предоставлены земельные участки общей площадью <данные изъяты> сроком на 11 месяцев в районе санитарной зоны комбината строительных материалов под строительство индивидуальных гаражей. Постановлениями ИКМО г.Набережные Челны .... от 14 января 2009года и .... от 24 июня 2009года было осуществлено резервирование для муниципальных нужд в целях размещения объектов электро-, газо-, тепло- и водоснабжения и автомобильных дорог местного значения земельных участков ГСК «Ралли», в котором расположен принадлежащий Г.А.Шакировой гараж .... площадью <данные изъяты>., сроком на 7 лет. По указанной причине заявителю письмом от 23 декабря 2011года ИКМО г. Набережные Челны было отказано в предоставлении земельного участка по указанному адресу в собственность. Постановлением ИКМО г.Набережные Челны .... от 28 сентября 2007 года на основании заключения комиссии по подготовке проекта правил землепользования и застройки г.Набережные Челны от 03 августа 2007 года утвержден проект перепланировки района «Прибрежный», в границах которого и было оспариваемыми постановлениями осуществлено резервирование земельных участков, в том числе, ГСК «Ралли». Г.А.Шакирова обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка после его резервирования для муниципальных нужд. На основании вышеуказанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу, что резервирование земельного участка произведено в соответствии со статьей 70.1 Земельного кодекса Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных законом органу местного самоуправления в лице ИКМО г.Набережные Челны. Оспариваемые постановления не противоречат закону и другим нормативно-правовым актам, в связи с чем оснований для признания его незаконным в части резервирования земельного участка с кадастровым номером .... не имеется. Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на обращение в суд. Оспариваемые постановления были официально опубликованы 01 июля 2009года, 18 марта 2009года, 04 декабря 2009года в газете «Челнинские известия», а обращение заявителя в суд имело место 28 марта 2012года. Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно отказал Г.А.Шакировой в удовлетворении заявления. Обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для его отмены не имеется. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда по вышеизложенным обстоятельствам. Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.А.Шакировой – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Судьи