12 июля 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина, судей Ф.В. Хабировой и В.Г. Сазоновой, при секретаре судебного заседания С.Р. Каримове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Заявление Башировой Р.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани незаконными, отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя принять исполнительные листы к исполнению и исполнить их, удовлетворить. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Габдуллина А.И. по вынесению постановления от 11 декабря 2011 года об окончании сводного исполнительного производства .... и возвращении исполнительных документов. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Приволжского районного РО СП г.Казани Габдуллина А.И. от 11 декабря 2011 года об окончании сводного исполнительного производства .... и возвращении исполнительных документов в отношении взыскателя Башировой Р.И. и должника Хусаинова Д.З.. Обязать судебного пристава-исполнителя Приволжского районного РОСП г.Казани Габдуллина А.И. принять исполнительные листы в отношении взыскателя Башировой Р.И. и должника Хусаинова Д.З. к исполнению. Обязать судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ принять меры по полному и своевременному исполнению судебного акта. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина, поддержавшего жалобу, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Р.И. Баширова обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ, ссылаясь на то, что приговором Нижнекамского городского суда от 25 ноября 2004 года с Д.З. Хусаинова в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Решением Нижнекамского городского суда РТ от 25 июня 2007 года с Д.З. Хусаинова в ее же пользу взыскано <данные изъяты>. в качестве индексации присужденных приговором сумм, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г.Казани от 17 сентября 2009 года с Д.З. Хусаинова в пользу Р.И. Башировой взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. Заявитель направила исполнительные листы в Приволжский РО СП г.Казани, однако по состоянию на 1 апреля 2012 года задолженность не погашена, меры принудительного исполнения требований исполнительного документа не принимались. В конце марта 2012 года Р.И. Баширова получила по почте постановление судебного пристава-исполнителя от 11 декабря 2012 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. К постановлению приложен акт о невозможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Вместе с тем, Р.И. Баширова сама нашла место работы должника. Кроме того, Д.З. Хусаинов дважды судим, имеет условное наказание, в связи с чем он отмечается в соответствующих органах. На основании изложенного Р.И. Баширова просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю и обязать должностное лицо принять исполнительные листы к исполнению и исполнить их. Судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ с заявлением не согласился. Суд в удовлетворении заявления отказал. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллин просит отменить решение, указывая, что им принимались все предусмотренные законом меры к установлению местожительства должника и его имущества, неисполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок вызвано отсутствием сведений об имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание. В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллин жалобу поддержал. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения. В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В статьях 64 – 68 данного Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий. Установлено, что на основании исполнительного листа от 25 ноября 2004 года, выданного Нижнекамским городским судом РТ о взыскании с Д.З. Хусаинова в пользу Р.И. Башировой <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 30 ноября 2006 года возбуждено исполнительное производство ..... Постановлением от 19 декабря 2006 года возбужденные в отношении Д.З. Хусаинова исполнительные производства .... объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему регистрационного номера ..... На основании выданного Нижнекамским городским суда исполнительного листа от 25 мая 2007 года о взыскании с Д.З. Хусаинова в пользу Р.И. Башировой <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани возбуждено исполнительное производство .... от 25 января 2008 года. На основании выданного мировым судьей судебного участка № 10 Советского района г.Казани исполнительного листа от 17 сентября 2009 года о взыскании с Д.З. Хусаинова в пользу Р.И. Башировой <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство .... от 27 июля 2010 года. Согласно акту от 11 декабря 2011 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ от 11 декабря 2011 года сводное исполнительное производство .... окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что последние исполнительные действия, в том числе по установлению места жительства должника, розыска его имущества, осуществлены судебным приставом-исполнителем в 2010 году. В 2011 году какие-либо действия, направленные на установление имущества должника судебным приставом-исполнителем не принимались, материалы исполнительного производства не содержат доказательства совершения исполнительных действий, при этом производство окончено возвращением исполнительного документа в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности окончания исполнительного производства, поскольку указанное в обжалуемом заявителем постановлении основание окончания исполнительного производства не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, окончание исполнительного производства по указанному в постановлении основанию является, таким образом, преждевременным, в связи с чем данное постановление правомерно отменено районным судом. Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены. Доводы, которые приведены судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллиным в апелляционной жалобе правового значения по делу не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Приволжского районного суда города Казани от 03 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий: Судьи:
Р.Я. Калимуллина гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Приволжского РО СП г.Казани УФССП по РТ А.И. Габдуллина на решение Приволжского районного суда города Казани от 03 мая 2012 года, которым постановлено: