Судья З.Р. Валиева Дело № 33-6365/2012 Учет № 57 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А. Бегишева, судей А.С. Гильманова, Р.Р. Хасаншина, с участием прокурора С.И. Надыршиной, при секретаре судебного заседания С.П. Серове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С.Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Л.М. Полевой на решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Л.Ф. Сабирзяновой .... руб. В остальной части иска отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Л.Ф. Сабирзяновой-Ф.Ш. Насыйбуллина, полагавшей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора С.И. Надыршиной, полагавшей решение суда подлежащим изменению, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Л.Ф. Сабирзянова обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от 14 октября 2011 года она была осуждена по части 2 статьи 129 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. Приговором Сабинского районного суда РТ от 22 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2011 года, указанный приговор мирового судьи в отношении нее отменен, и она оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 УК РФ. В результате незаконного осуждения ей причинен моральный вред, поскольку она в течение полугода носила позор подозреваемой, подследственной, также причинен вред ее здоровью. В связи с изложенным истица просила компенсировать моральный вред, причиненный незаконным осуждением, в размере .... рублей. В последующем истица, уменьшив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда .... рублей. Представитель Министерства Финансов Российской Федерации просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, представив письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования истицы о компенсации морального вреда в размере .... рублей необоснованны. Заместитель прокурора Сабинского района РТ Р.И. Ахунов с иском согласился частично. Старший дознаватель МО МВД России «Сабинский» А.Г. Петашева просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд иск удовлетворил частично. В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Л.М. Полевая просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что при определении размера компенсации морального вреда суд не учел в достаточной мере фактические обстоятельства дела, а также доказательства, свидетельствующие о перенесенных истицей страданиях, требования разумности и справедливости. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства физических и нравственных страданий истицы. Полагает, что взысканная судом компенсация является необоснованно завышенной. Указывает, что суд в нарушение норм статьи 1070 ГК РФ взыскал компенсацию морального вреда за счет имущества и денежных средств Министерства финансов РФ вместо взыскания за счет казны РФ. Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда. Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 27 августа 2011 года в отношении Л.Ф. Сабирзяновой возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 УК РФ. 17 сентября 2011 года в отношении истицы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от 14 октября 2011 года Л.Ф. Сабирзянова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 129 УК РФ, то есть за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Приговором Сабинского районного суда РТ от 22 ноября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сабинского района РТ от 14 октября 2011 года в отношении Л.Ф. Сабирзяновой отменен, Л.Ф. Сабирзянова по предъявленному обвинению, предусмотренному частью 2 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, оправдана за отсутствием в деянии состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее отменена. За Л.Ф. Сабирзяновой признано право на реабилитацию. При таких обстоятельствах, постановляя обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истица претерпела нравственные страдания в результате ее незаконного уголовного преследования, незаконного применения в отношении нее в качестве меры пресечения подписки о невыезде, вследствие чего имеет право на компенсацию морального вреда. Право на компенсацию данного вида вреда предусмотрено как вышеприведенными нормами права, так и Европейскойконвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950года, Международнымпактом о гражданских и политических правах 1966года. Между тем, Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд в полной мере не принял во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости. С учетом указанных положений Судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер взысканной в пользу Л.Ф. Сабирзяновой компенсации морального вреда до .... руб. Кроме того, при определении лица, с которого подлежит компенсация морального вреда, суд счел необходимым взыскать ее с ответчика - Министерства финансов Российской Федерации. Между тем, Судебная коллегия отмечает, что в соответствии с положениями статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. С учетом указанных положений Судебная коллегия полагает необходимым решение суда изменить и взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л.Ф. Сабирзяновой компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2012 года по данному делу изменить, взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л.Ф. Сабирзяновой компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Председательствующий Судьи