Судья Ш.Ф.Сунгатуллин дело № 33-7288 учет № 56 26 июля 2012 года гор. Казань Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А.Валишина судей Е.А.Чекалкиной, Л.М.Мусиной, при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е. А. Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе М.Ю.Алтынбаева на заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 июня 2010 года, которым постановлено : Иск удовлетворить частично. Взыскать солидарно с открытого акционерного общества Обратить взыскание на заложенное имущество: Двойной транспортер «Гримме ТС 80-13», 2008 года выпуска, Телескопический картофелезагрузчик «Гримме SL 125», 2008 года Приемный бункер «RH 20-45» 2008 года выпуска, в сборе с 4. Расфасовочная машина «AM 322», 2008 года выпуска, с клипсатором, с диапазоном взвешивания 2,5-50 кг, местонахождение: <адрес>», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>98 (девяносто восемь) копеек; 5. Подборщик «Гримме T40L», 2008 года выпуска, производительность до 50 т/час, с сиденьем для водителя, с шинами «Multigrip», местонахождение: <адрес>», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты> Транспортер «Гримме S 300» в количестве 3 единиц, 2008 года Ботвоудалитель «Гриме KS 3000» 2008 года выпуска, машина 4-х Картофелеуборочный комбайн «Гримме SE-150-60» в количестве 3 Картофелеуборочный комбайн «SE 75-40», 2008 года выпуска, с И дополнительное решение Ново-Савиновского суда от 2.07.2010года о распределении судебных расходов. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы М.Ю.Алтынбаева об отмене решения суда, выслушав доводы в поддержку жалобы представителя М.Ю. Алтынбаева – В.Е.Сальникова, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ОАО «Республиканский продовольственный рынок», ЗАО «Татагроэксим», М.Ю.Алтынбаеву о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному обязательству. В обоснование требований указано, что 29 апреля 2008 года, между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Республиканский продовольственный рынок», был заключен кредитный договор № 096700/0014, в соответствии с которым ОАО «Республиканский продовольственный рынок» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 17 % годовых. В качестве обеспечения кредита заключены договора: договор залога № 096700/0019-5 от 29 сентября 2009 года с ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок»; договор поручительства № 096700/0019-9 от 29 сентября 2009 года с ФИО 1; договор поручительства № 086700/0019-8 от 29 сентября 2009 года с ЗАО «Татагроэксим». По состоянию на 12.05.2010 года за должником образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>, неустойка в виде пени <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования, где просил взыскать задолженность с ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок». Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд удовлетворил заявленные требования в части и вынес решение в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе ФИО 1 ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что М.Ю.Алтынбаев не был надлежащим образов уведомлен о дне судебного заседания, уведомлений о вызове в суд не получал. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статьи 309 ГК РФ - «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Согласно статьи 314 ГК РФ - «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода». Согласно статьи 322 ГК РФ - «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств. Согласно статьи 323 ГК РФ - «при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». Согласно статьи 363 ГК РФ - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства». Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ - «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает». Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком -ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок» заключен кредитный договор № 096700/0019 от 29 сентября 2009 года, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 5 марта 2010 года, под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, предусмотренным договором, а также графиком возврата кредита и уплаты процентов. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 462712 от 29.09.2009 года. В обеспечении обязательств по договору, были заключены договора поручительства: № 096700/0019-9 от 29 сентября 2009 года с ФИО 1; № 096700/0019-8 от 29 сентября 2009 года с ЗАО «Татагроэксим», договор залога № 096700/0019-5 от 29 сентября 2009 года, с ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок». Обязательства ответчика ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок» перед истцом по возврату кредита на 12 мая 2010 года не исполнены. Согласно расчетным документам, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, из них по основному долгу -<данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.1 кредитного договора 096700/0019 от 29 сентября 2009 года - кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях настоящего договора. Согласно пункта 1.2 — размер кредита <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 1.4- процентная ставка установлена в размере 17 % годовых. Согласно пункта 1.6 - погашение кредита осуществляется до 5 марта 2010 года. Согласно пункта 4.5 - стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, за весь срок, на который предоставлен кредит, в случаях: если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты. Согласно пункта 6.2 - надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является: договор залога № 096700/0019-5 от 29 сентября 2009 года с ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок»; договор поручительства № 096700/0019-9 от 29 сентября 2009 года с ФИО 1; договор поручительства № 096700/0019-8 от 29 сентября 2009 года с ЗАО «Татагроэксим». Согласно пункта 7.1 - в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4 и 4.6 договора, кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования (лист дела 10-22). Согласно пунктов 1.1 договоров поручительства № 096700/0019-9, № 096700/001889-8 от 29 сентября 2009 года - поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок» своих обязательств по договору № 096700/0019 от 29 сентября 2009 года. Согласно пунктов 1.3 - кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на пополнение оборотных средств, а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты 17 % годовых. Согласно пунктов 2.1 - поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно пунктов 2.2 - при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением должником кредитного договора (листы дела 23-29, 30-36). Согласно пункта 1.1 договора о залоге оборудования № 096700/0019-5 от 29 сентября 2009 года — залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору № 096700/0019 от 29 сентября 2009 года, ОАО «Республиканский оптовый продовольственный рынок», передает залогодержателю в залог движимое имущество. Согласно пункта 2.1 - залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек. Согласно пункта 3.1 - предмет залога -оборудование, качественный и количественный перечень определен: из оборудования производства GRJMME LANDMA SCHINE NFABRI К GMBH & CO.KG Германия: Двойной транспортер «Гримме ТС 80-13», 2008 года выпуска, размеры 2x6,5 м. длиной, используется для инспекции вручную. В комплектации имеется соединение для переднего и последующего транспортера, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 53 копейки, местонахождение: <адрес>»; Телескопический картофелезагрузчик «Гримме SL 125», 2008 года выпуска, длина 12 метров в сборе с соединением для двойного транспортера, залоговой стоимостью <данные изъяты>, местонахождение: <адрес>»; Приемный бункер «RH 20-45» 2008 года выпуска, в сборе с бесступенчатой регулировкой скорости, 6-спиральным землеотделителем вальца, вольцевой сортировки (35-50 мм), скребки для сортировочных вальцев, с 3-мя поперечными транспортерами, залоговой стоимостью <данные изъяты> 65 копеек, местонахождение: <адрес> Расфасовочная машина «AM 322», 2008 года выпуска, с клипсатором, с диапазоном взвешивания 2,5-50 кг, залоговой стоимостью <данные изъяты> копеек, местонахождение: <адрес> Подборщик «Гримме T40L», 2008 года выпуска, производительность до 50 т/час, с сиденьем для водителя, с шинами «Multigrip», залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 66 копеек, местонахождение: <адрес> Транспортер «Гримме S 300» в количестве 3 единиц, 2008 года выпуска, с поворотом для наполнения контейнеров, тракторных прицепов, автомобилей 6,5 длиной 3,5 высотой подъема, залоговой стоимостью <данные изъяты> 35 копеек, местонахождение: <адрес>»; Ботвоудалитель «Гриме KS 3000» 2008 года выпуска, машина 4-х рядная, трехточечная рама для задней навески, привод рабочего вала 4-х ременный спец. удлиненный редуктор для частоты вращения 540 об/мин, направляющие щитки в зоне скашивания для укладки ботвы в междурядье, карданный вал с предохранительной обгонной муфтой, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек, местонахождение: <адрес> Картофелеуборочный комбайн «Гримме SE-150-60» в количестве 3 единиц, 2007 год выпуска, с боковым подкапыванием гребней с тянущимся приемным устройством с пружинно-подвесными дисками и тянущимися гребневыми барабанами, ботвоотводящими желобами, залоговой стоимостью <данные изъяты> копеек, местонахождение: <адрес>; Картофелеуборочный комбайн «SE 75-40», 2008 года выпуска, с механически приводящейся 2-й ленты, с регулировкой скорости, с очищающим вальцем, ёмкость бункера SE 75-40 4300 кг, залоговой стоимостью <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> Согласно пункта 3.2 - стороны устанавливают залоговую стоимость оборудования в размере <данные изъяты> копейки. Согласно пункта 4.2 договора - основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные им сроки. Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из того, что получение кредита ОАО «Республиканский продовольственный рынок» на указанную сумму подтверждается кредитным договором № 1459606001112000 от № 096700/0019 от 29 сентября 2009 года, между тем ответчиком не предоставлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме, между тем ФИО 1, ЗАО «Татагроэксим» являются поручителями по кредитному договору и в обязались отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщика обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в силу заключенного договора поручительства и кредитного договора. При этом суд также обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку кредитный договор был обеспечен договором залога. Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ФИО 1 не был надлежащим образов уведомлен о дне судебного заседания, уведомлений о вызове в суд не получал, не влекут отмену решения, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно списке почтовых отправлений Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 8.06.2010 года ФИО 1 был уведомлен о дне судебного заседания. Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки ОАО « Республиканский оптовый продовольственный рынок», где ФИО 1 являлся на день рассмотрения дела директором. Действующее законодательство предусматривает возможность извещения стороны по делу судебной повесткой врученной также по месту работы. Доводы представителя М.Ю. Алтынбаева о том, что ответчик не знал об имеющемся споре, несостоятельны, поскольку кредитный договор и договор залога от имени ОАО « Республиканский оптовый продовольственный рынок» подписаны ФИО 1. Факт ненадлежащего исполнения юридическим лицом обязательств по кредитному договору, в котором М.Ю, Алтынбаев является директором, был ответчику известен. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л: заочное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 23 июня 2010 года и дополнительное решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 2 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу ФИО 1 - без удовлетворения. Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий – Судьи –
«Республиканский оптовый продовольственный рынок», закрытого
акционерного общества «Татагроэксим», Алтынбаева ФИО 1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 096700/0019 от 29 сентября 2009 года <данные изъяты>) рубля 33 (тридцать три) копейки просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) копеек просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
размеры 2x6,5 м. длиной, используется для инспекции вручную. В комплектации имеется соединение для переднего и последующего транспортера, местонахождение: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>53 (пятьдесят три) копейки;
выпуска, длина 12 метров в сборе с соединением для двойного транспортера, местонахождение: <адрес>», установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты> 48 (сорок восемь) копеек;
бесступенчатой регулировкой скорости, 6-спиральным землеотделителем вальца, вольцевой сортировки (35-50 мм), скребки для сортировочных вальцев, с 3-мя поперечными транспортерами, местонахождение: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты> (шестьдесят пять) копеек;
выпуска, с поворотом для наполнения контейнеров, тракторных прицепов, автомобилей 6,5 длиной 3,5 высотой подъема, местонахождение: город <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>рублей 35 (тридцать пять) копеек;
рядная, трехточечная рама для задней навески, привод рабочего вала 4-х ременный спец. удлиненный редуктор для частоты вращения 540 об/мин, направляющие щитки в зоне скашивания для укладки ботвы в междурядье, карданный вал с предохранительной обгонной муфтой, местонахождение: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>
единиц, 2007 год выпуска, с боковым подкапыванием гребней с тянущимся приемным устройством с пружинно-подвесными дисками и тянущимися гребневыми барабанами, ботвоотводящими желобами, местонахождение: <адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>;
механически приводящейся 2-й ленты, с регулировкой скорости, с очищающим вальцем, ёмкость бункера SE 75-40 4300 кг, местонахождение:
<адрес> установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги <данные изъяты>