Судья И.Р. Адгамов Дело № 33-7179/2012

Учет № 54

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина,

при секретаре судебного заседания Ю.Р. Гафуровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в г. Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ахметова Ф.Н. удовлетворить.

Признать за Ахметовым Ф.Н. право на установление статуса «Ветеран труда».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ф.Н. Ахметов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на установление статуса «Ветеран труда» в связи с наличием знака «За работу без аварий», указав, что ответчиком ему отказано в установлении указанного статуса, в связи с ненадлежащим оформлением документов, а именно, в удостоверении отсутствуют: ссылка на дату и номер решения федерального органа, в соответствии с которым производилось награждение. С отказом не согласен, поскольку знак «За работу без аварий» был учрежден Министерством автомобильного транспорта РФ и ЦК Профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, награждение этим знаком производилось от имени Министерства автотранспорта РСФСР. Считает данный отказ неправомерным, просит установить ему статус «Ветеран труда».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Суд иск удовлетворил, постанов решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик – Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в городе Набережные Челны – просит решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан отменить, мотивируя это тем, что истцом не было предъявлено доказательств, указывающих за наличие за ним наград, дающих право в рамках требований, установленных законом, для присвоения статуса «Ветеран труда».

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица:

имеющие удостоверение «Ветеран труда»;

В соответствии со статьей 1 Закона Республики Татарстан от 30 июня 2011 года №33-ЗРТ «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», звание "Ветеран труда" присваивается: лицам, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Под ведомственными знаками отличия в труде в настоящем Законе понимаются награды, в том числе почетные грамоты, дипломы, нагрудные и почетные знаки, звания почетных и заслуженных работников отрасли (ведомства), учрежденные за заслуги и достижения в труде органами государственной власти и иными государственными органами СССР, РСФСР, Российской Федерации, центральными органами общественных объединений и организаций СССР, РСФСР, Российской Федерации, участвующими (участвовавшими) в осуществлении государственных (ведомственных) функций.

Согласно записи в трудовой книжке <дата> г. истец приказом № .... от <дата> г. принят в <данные изъяты>, <дата> г. согласно приказу № .... от <дата> года уволен по пункту 3 статьи 77 ТК РФ.

Из копии трудовой книжки и архивных справок следует, что стаж истца в качестве <данные изъяты> составил 27 лет 12 дней.

Из архивной справки № .... от <дата> года следует, что истец значится в архивном фонде Татарского территориального объединения «Татавторанс» и в архивном фонде Татарского обкома профсоюза рабочих автотранспорта и шоссейных дорог в протоколе № .... от <дата> г. «О награждении водителей нагрудным значком «За работу без аварий II и III степени» на основании приказа объединения № .... от <дата> г. (л.д.4).

В соответствии с удостоверением награждение указанным знаком на объединении произведено на основании приказа т/о «Татавтотранс» № .... от <дата> г., постановления Президиума Обкома профсоюза от <дата> г.

Письмом ответчика № .... от <дата> года в установлении статуса «Ветеран труда» истцу отказано в связи с тем, что награждение знаком «За работу без аварий II степени» произведено предприятием «Татавтотранс», тогда как такое право имеют лица, награжденные от имени министерств и ведомств бывшего СССР или Российской Федерации.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку на момент подачи заявления в Управление социальной защиты Министерства труда и занятости и социальной защиты Республики Татарстан в г. Набережные Челны возраст истца составлял 57 лет, стаж работы в качестве водителя составлял 27 лет 12 дней, и в указанный период он был награжден нагрудным знаком «За работу без аварий II степени» от имени Министерства автотранспорта РСФСР.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с совместным письмом Минтруда России и Минсоцзащиты России от 10 ноября 1995 года № 2026-ВЯ/4276/1-30 и письмом Минтруда России от 07 октября 1998 года № 5635-КС при присвоении звания «Ветеран труда» учитываются нагрудные знаки «За работу без аварий … степени» всех трех степеней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не было предъявлено доказательств, указывающих за наличие за ним наград, дающих право в рамках требований, установленных законом, для присвоения статуса «Ветеран труда», признаются Судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нагрудный знак «За работу без аварий» был учрежден Министерством автомобильного транспорта РФ и ЦК Профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, награждение этим знаком производилось от имени Министерства автотранспорта РСФСР, следовательно, истец в установленном законом порядке был награжден нагрудным знаком, дающим право на установление статуса «Ветеран труда» и, соответственно, ответчиком необоснованно отказано в присвоении истцу данного статуса.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Управления социальной защиты в городе Набережные Челны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан

Председательствующий:

Судьи: