Судья В.П. Исаичева Дело № 33-7506/12 Учёт № 63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июля 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой, судей М.М. Сальниковой, И.В. Федотовой, при секретаре Р.Ф. Абрарове рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 года, которым постановлено: заявление Роспотребнадзора о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Заинского городского суда от 06.07.2011 года удовлетворить. Восстановить Роспотребнадзору пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по жалобе ФИО1 к ТОУ Роспотребнадзор по Республике Татарстан в Заинском районе и г.Заинск о признании решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Н.Н. Карповой, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июля 2011 года удовлетворены требования ФИО1 к ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Заинском районе и г.Заинск о признании решения о нежелательном пребывании ( проживании) в Российской Федерации. Представителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на указанное решение принесена апелляционная жалоба и подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Суд ходатайство удовлетворил. В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что Роспотребнадзору было известно о судебном процессе, и причины пропуска срока не являются уважительными. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» установлено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявителем указывается, что при рассмотрении дела он к его участию не привлекался. Из положения об Управлении Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан видно, что создан территориальный отдел Управления Федеральной службы надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Заинском районе и г.Заинск и Сармановском районе. Копия решения Заинского городского суда от 6 июля 2011 года направлена в Управление Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан 16 апреля 2012 года и получена 28 апреля 2012 года. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в судебном заседании не участвовала, и копия решения ей не направлялась. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий Судьи