Судья Романова В.Х. Дело № 33-7743/2012 Учет № 10 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 августа 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Н.А. Губаевой., судей О.В. Вишневской, А.И. Муртазина, при секретаре О.В. Кузьмине рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В. Вишневской гражданское дело по апелляционной жалобе соответчика Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Ахметшиной Д.А. пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ахметшиной Д.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, выплату в связи с ликвидацией предприятия в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя соответчика Филатовой К.Е. в поддержку жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ахметшина Д.А. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, по выходному пособию, пособию по временной нетрудоспособности, пособию по беременности и родами и по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Определением суда от 02.05.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Фонд). В обоснование заявленных требований истица указала, что с 12 марта 2010 года она работала в ОАО «<данные изъяты>», в период с 27 апреля 2010 года по 27 июня 2010 года по состоянию здоровья находилась на больничном, в период с 28 июня 2010 года по 30 ноября 2010 года находилась в отпуске по беременности и родам и с 1 декабря 2011 года - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С 30 декабря 2011 года в связи с ликвидацией предприятия она уволена. Поскольку истице выплаты не производились, она, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ОАО «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате за период с 12 марта 2010 года по 26 апреля 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию в связи с ликвидацией предприятия в размере трехмесячной заработной платы, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей. С Фонда истица просила взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с 27 апреля 2010 года по 25 июня 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пособие по беременности и родам за период с 28 июня 2010 года по 14 ноября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 1 декабря 2010 года по 30 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истица требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель соответчика - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан возражал против удовлетворения иска. Суд требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе представитель соответчика Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Фонда денежных сумм в пользу Ахметшиной Д.А., в связи с тем, что по данному делу он является ненадлежащим ответчиком, поскольку назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица. Поскольку открытие конкурсного производства не влечет прекращение хозяйственной и производственной деятельности организации, то взыскание задолженности по пособиям должно было быть произведено с работодателя - ОАО «<данные изъяты>». Истица и представитель ответчика на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В соответствии с частями 1, 4 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица. Застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика. Из материалов дела усматривается, что с 12 марта 2010 года Ахметшина Д.А. работала в ОАО «<данные изъяты>» в должности юрисконсульта, ее должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей. В период с 27 апреля 2010 года по 25 мая 2010 года истица находилась на больничном. 23 августа 2010 года у нее родился сын Ахметшин А.И., в связи с чем, в период с 28 июня 2010 года по 30 ноября 2010 года она находилась в отпуске по беременности и родам, а с 1 декабря 2011 года - в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. С 30 декабря 2011 года в связи с ликвидацией предприятия истица уволена. Разрешая дело по существу, суд первой инстанции удовлетворил предъявленные к работодателю требования частично, снизив размер заявленных к взысканию с ОАО «<данные изъяты>» сумм задолженности по заработной плате и выходному пособию, а также уменьшив размер компенсации морального вреда. Стороны согласились с решением суда в этой части и не обжаловали его в апелляционном порядке. Исковые требования, предъявленные к территориальному органу страховщика - Фонду, районный суд удовлетворил в полном объеме в связи с тем, что страхователь ОАО «<данные изъяты>» решением Арбитражного суда РТ от 11.10.2011 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исходя из установленных судом юридически значимым обстоятельствам, судебная коллегия считает доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу несостоятельными, данные доводы не могут повлечь отмену принятого судом решения. Закон предусматривает возможность выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, по уходу за ребенком страховщиком (Фондом) в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью средств в кредитной организации и применении очередности их выплаты. Признание страхователя несостоятельным (банкротом), то есть не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, и открытие конкурсного производства, которое в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» означает процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о том, что ОАО «<данные изъяты>» не способно выплатить истице вышеуказанные пособия в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета. Как следует из содержания статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» во время конкурсного производства используется только один счет в банке или иной кредитной организации, с которого осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона. Таким образом, само по себе конкурсное производство в силу закона предполагает применение очередности списания денежных средств с единственного счета должника. Учитывая, что обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, решение суда могло бы быть отменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи