Судья Королёв Р.В. дело № 33-7807/2012 учет № 63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мочаловой Ю.Р., судей Багаутдинова И.И. и Фахрутдиновой Р.А., при секретаре судебного заседания Каримове С.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе Шакирзяновой А.А. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июля 2012 года, которым заявление Шакирзяновой А.А. об оспаривании решения государственного органа оставлено без рассмотрения. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Шакирзяновой А.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шакирзянова А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения государственного органа о снятии её с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что ей незаконно МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» было отказано в перерегистрации учетного дела и она была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. В судебном заседании заявитель поддержала требования. Представитель заинтересованного лица - МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» Алимбаева Д.Х. пояснила, что заявитель была изначально незаконно поставлена на учет, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Судом заявление Шакирзяновой А.А. было оставлено без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке, определенном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частной жалобе Шакирзянова А.А. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указав, что отсутствует спор о праве. Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Из материалов дела следует, что заявитель оспаривает отказ МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» в перерегистрации учетного дела и снятие с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Суду апелляционной инстанции Шакирзянова А.А. также пояснила, что ею обжалуются решение органа местного самоуправления. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве, является несостоятельным. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность защиты прав лица путем подачи заявления в порядке главы 25 ГПК РФ, которая и была реализована Шакирзяновой А.А. посредствам оспаривания решения МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани». Исходя из изложенного, у суда не было законных оснований для оставления без рассмотрения заявления Шакирзновой А.А., оно подлежит отмене с направлением дела суду первой инстанции для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 п. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июля 2012 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Председательствующий - Судьи: