учет № 56

23 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.А. Романовой,

судей Л.М. Мусиной, С.А. Телешовой,

при секретаре судебного заседания Г.А. Нагимовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Романовой гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа Х7» на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года исковые требования Сабирзянова А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» о взыскании суммы долга удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного выше заочного решения, в обоснование заявления указано, что решение вынесено в отсутствие ответчика.

Определением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» об отмене заочного решения удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа Х7» подало частную жалобу, в которой податель жалобы просит восстановить срок на обжалование данного судебного акта и определение суда отменить. В частности, указано, что заочное решение было предметом кассационного рассмотрения, ввиду чего правовые основания для отмены заочного решения у суда отсутствовали.

Кроме того, данным обществом подана частная жалоба на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года, которым восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года.

Судебная коллегия полагает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 06.02.2012) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан обществом с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» было подано два заявления: о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2012 года обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая группа Х7» отказано в принятии частной жалобы на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31.05.2012 об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года по иску Сабирзянова А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» о взыскании суммы долга (л.д. 147). Данное определение подателем жалобы не обжаловано и вступило в законную силу.

Судебная коллегия полагает необходимым также отметить, что заочное решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года не было предметом кассационного рассмотрения, поскольку до рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции представителем А.Ф. Сабирзяновым – С.В. Ивановым подано заявление об отказе от кассационной жалобы, данный отказ представителя был принят Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, кассационное производство по данному делу было прекращено.

Таким образом, заявление об отмене заочного решения подано ответчиком, который кассационную жалобу на указанное заочное решение не приносил.

Согласно протоколу судебного разбирательства от 31 мая 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Промстройматериалы» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовским районный судом города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года рассмотрено, определение вынесено и оглашено (л.д. 130). Однако, в материалах дела оспариваемый судебный акт отсутствует.

Тем не менее, общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа Х7» данное определение обжаловало, просит в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью Промстройматериалы» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2010 года отказать.

Кроме того, при подаче частной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа Х7» было изложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Принимая во внимание, что обжалуемое определением судьи как указано выше в материалах дела отсутствует, а также учитывая, что судом ходатайство о восстановлении процессуального срока не разрешено, то частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При наличии данных обстоятельств частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 331, 333, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Группа Х7» на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 мая 2012 года оставить без рассмотрения, направить дело в тот же суд для устранения недостатков.

Председательствующий

Судьи