Судья Т.Н. Рахиев Дело № 33-7971/2012

Учёт №65

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2012 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.Р. Мочаловой,

судей И.И. Багаутдинова, Р.А. Фахрутдиновой,

с участием прокурора В.А. Хисамовой,

при секретаре А.М. Зиятдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ю.Р. Мочаловой гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

установить административный надзор над ФИО1, <дата> года рождения, сроком на один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие ограничения:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них;

обязать не покидать без уведомления отдела полиции по месту жительства место жительства с 22 часов до 05 часов следующего дня;

являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства с периодичностью 2 раза в месяц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора В.А. Хисамовой, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

начальник ФКУ ИК-18 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование требований указал, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан , с учетом внесенных изменений, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> года ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-18, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО1 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 18 марта 2009 года был переведен на строгие условия его отбывания.

Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что суд не учел то обстоятельство, что в мае 2011 года ФИО1 был переведен на общие условия отбывания наказания, т.е. с этого времени не является злостным нарушителем.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан , с учетом внесенных изменений, ФИО1 осужден по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На момент освобождения ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ФИО1 характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и 18 марта 2009 года был переведен на строгие условия его отбывания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установление административного надзора сроком на один год и административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 05 часов следующего дня, обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом.

Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что с мая 2011 года ФИО1 не является злостным нарушителем, не может повлечь отмену решения суда, так как в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Приволжского районного суда города Казани от 29 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи