Судья И.М.Султанова Дело №33-8358/2012 Учёт №57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2012г. г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.М.Халитовой, судей И.З.Рашитова и Б.Г.Абдуллаева, при секретаре судебного заседания Р.И.Шайдуллиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частные жалобы Новиковой Л.В., Антоновой Е.Ф. на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июля 2012г., которым постановлено: отказать в удовлетворении заявлений Л.В.Новиковой, Е.Ф.Антоновой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 мая 2012г. по делу по иску Новиковой Н.Ф. к Л.В.Новиковой, Е.Ф.Антоновой о признании доверенности недействительной. Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 мая 2012г. удовлетворён иск Н.Ф.Новиковой к Л.В.Новиковой, Е.Ф.Антоновой о признании доверенности недействительной, признана недействительной доверенность, выданная Л.В.Новиковой на имя Е.Ф.Антоновой, удостоверенная нотариусом нотариального округа г.Казани А.А.Костеевой 6 апреля 2011г. и зарегистрированная в реестре ..... 25 июня 2012г. ответчиками Л.В.Новиковой, Е.Ф.Антоновой поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда и заявления о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб. В обоснование заявления Е.Ф.Антоновой указано, что 10 мая 2012г. судом по данному делу была оглашена резолютивная часть решения об отказе в иске Н.Ф.Новиковой. Поскольку решение суда было вынесено в пользу ответчиков, они не собирались его обжаловать, дожидались его вступление в законную силу. Однако 20 июня 2012г. была выдана копия решения суда об удовлетворении иска, к этому моменту срок на обжалование уже истёк. В обоснование заявления Л.В.Новиковой указано, что Л.В.Новикова 10 мая 2012г. в судебном заседании не присутствовала, копия решения суда ей не направлялась. Е.Ф.Антонова после окончания судебного заседания сообщила Л.В.Новиковой о том, что решение вынесено в их пользу. Поэтому о принятом в действительности решении Л.В.Новиковой не было известно. Вступившим в законную силу 9 июня 2012г. решением суда Л.В.Новикова признана <данные изъяты>, опекун ей не назначен, исполнение обязанностей опекуна с этого момент исполняет орган опеки и попечительства, другие лица не могли защищать её права. В заявлении орган опеки и попечительства в лице Комиссии Управления здравоохранения Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани по опеке и попечительству над недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами как опекун Л.В.Новиковой просит восстановить последней срок на подачу апелляционной жалобы. Определением суда от 5 июля 2012г. в удовлетворении заявлений Л.В.Новиковой и Е.Ф.Антоновой отказано, так как из резолютивной части решения суда от 10 мая 2012г. следует, что иск Н.Ф.Новиковой удовлетворён, резолютивная часть решения была оглашена в присутствии Е.Ф.Антоновой и представителя Л.В.Новиковой адвоката И.В.Городецкой, копия решения суда выслана Л.В.Новиковой 14 мая 2012г. В частной жалобе Л.В.Новиковой, подписанной также и её представителем адвокатом <данные изъяты>, ставится вопрос об отмене определения суда от 5 июля 2012г. и о восстановлении пропущенного процессуального срока по тем же основаниям, что и в заявлении о восстановлении срока. Кроме того, указано на то, что суд незаконно рассмотрел заявление Л.В.Новиковой без участия органа опеки и попечительства как опекуна Л.В.Новиковой. При этом Л.В.Новикова является инвалидом <данные изъяты> группы, она не может ходить, является <данные изъяты> и не могла самостоятельно защищать свои права. Е.Ф.Антонова в частной жалобе также просит определение суда от 5 июля 2012г. отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, настаивая на том, что 10 мая 2012г. суд огласил резолютивную часть решения об отказе в иске, поэтому она не знала о том, что в действительности иск был удовлетворён и решение нарушает её права. Также указано на то, что суд незаконно не привлёк к участию в деле орган опеки и попечительства как опекуна Л.В.Новиковой. В возражениях на частные жалобы Н.Ф.Новикова просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения, поскольку оснований для восстановления пропущенного ответчиками срока не имеется, 10 мая 2012г. суд огласил резолютивную часть об удовлетворении иска. Судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока Л.В.Новиковой по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В силу части 2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Решение суда от 10 мая 2012г. по данному делу в окончательной форме принято 15 мая 2012г., о чём согласно протоколу судебного заседания от 10 мая 2012г. было объявлено после оглашения судом резолютивной части решения. Следовательно, срок на обжалование решения истёк 18 июня 2012г. (с учётом выходных дней 16 и 17 июня). Л.В.Новикова и Е.Ф.Антонова подачи апелляционные жалобы на решение суда с пропуском срока на шесть дней. Вместе с тем, Л.В.Новикова является инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, она лишена возможности самостоятельного передвижения, кроме того, страдает <данные изъяты> заболеванием, является беспомощной и не может обходиться без постоянного постороннего ухода. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу 30 января 2012г. решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 декабря 2011г. по другому делу по спору между теми же сторонами, а потому согласно части 2 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь. Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 2 мая 2012г., вступившим в законную силу 9 июня 2012г., Л.В.Новикова признана <данные изъяты>. До настоящего времени опекун Л.В.Новиковой не назначен. Данный ответчик лично на судебном заседании 10 мая 2012г. не присутствовал, доказательств, подтверждающих получение им копии решения суда от 10 мая 2012г., в материалах дела не имеется. При этом согласно сообщению УФПС «Татарстан почтасы» от 2 августа 2012г. за период с 15 мая по 1 июня 2012г. на имя Л.В.Новиковой по месту её жительства по адресу: <адрес> регистрируемых почтовых отправлений не поступало. Адвокат <данные изъяты>, представлявшая в судебном заседании от 10 мая 2012г. интересы Л.В.Новиковой, не могла обжаловать решение суда от 10 мая 2012г. от имени данного ответчика в течение срока на его обжалование, так как именно в этот период Л.В.Новикова была признана недееспособной и с этого момента она не могла выдать И.В.Городецкой доверенность с правом на обжалование решения суда от её имени (согласно требованию ст.54 ГПК РФ). Полномочия Е.Ф.Антоновой на обжалование решения суда от имени Л.В.Новиковой, основанные на доверенности от 6 апреля 2011г., считаются прекращёнными с 9 июня 2012г. в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации. Орган опеки и попечительства, исполняющий обязанности опекуна Л.В.Новиковой на основании пункта 1 ст.35 Гражданского кодекса Российской Федерации, на судебном заседании от 10 мая 2012г. по данному делу не присутствовал, о вынесении решения суда от 10 мая 2012г. в течение срока на его обжалование не знал, поэтому также не мог обжаловать решение от имени Л.В.Новиковой. Таким образом, судебная коллегия полагает, что Л.В.Новиковой срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам и поэтому, с учётом мнения органа опеки и попечительства как опекуна Л.В.Новиковой, подлежит восстановлению. Определение суда от 5 июля 2012г. в части отказа в удовлетворении заявления данного ответчика подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права. Определение суда в части отказа в удовлетворении заявления Е.Ф.Антоновой является законным и обоснованным на основании следующего. Данный ответчик лично присутствовал на рассмотрении дела, следовательно, знал о дате изготовления решения в окончательной форме и сроке его обжалования, что было разъяснено судом после оглашения резолютивной части решения. Получение Е.Ф.Антоновой копии решения суда только 20 июня 2012г. не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность получения копии решения до этого дня, нет. Довод Е.Ф.Антоновой об оглашении в судебном заседании от 10 мая 2012г. судом резолютивной части решения об отказе в иске Н.Ф.Новиковой отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих это обстоятельство, не имеется. Текст резолютивной части решения суда, оглашённой в судебном заседании, полностью совпадает с резолютивной частью решения суда в окончательной форме. О наличии иных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, Е.Ф.Антоновой не заявлено, доказательств, подтверждающих существование этих обстоятельств, не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.329, пунктом 4 части 1 ст.330, ст.333, пунктом 2 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июля 2012г. по данному делу в части отказа в удовлетворении заявления Л.В.Новиковой отменить и разрешить вопрос по существу. Восстановить Л.В.Новиковой пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 мая 2012г. по данному делу. В остальной части определение суда оставить без изменения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи