Судья Т.Н.Кириллова Дело № 33-7963/12

Учет № 27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.В.Вишневской,

судей А.И.Муртазина, Р.Р.Насибуллина,

при секретаре О.В.Кузьмине,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.В.Вишневской гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Архипова Е.С. удовлетворить.

Включить Архипову Е.С. в специальный трудовой стаж по Списку №2 период работы: с 18 февраля 1981 года по 31 декабря 1991 года в качестве сборщика-достройщика цеха №6 завода им.А.М.Горького.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от <дата> .... в части невключения в специальный стаж для назначения пенсии по Списку № 2 периода работы с <дата> по <дата> в качестве сборщика-достройщика в цехе №6 завода им.А.М.Горького неправомерным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ назначить Архипову Е.С. досрочную трудовую пенсию Списку № 2 с 1 марта 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан – ФИО9, ФИО10 в поддержку жалобы, Архипова Е.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипов Е.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по Списку №2.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от <дата> ему отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку отсутствует требуемый специальный стаж. Данным решением ответчика в специальный стаж работы не был зачтен период с 18 февраля 1981 года по 31 декабря 1991 года в качестве сборщика-достройщика цеха №6 завода им.А.М.Горького. Полагая отказ незаконным, просил обязать пенсионный орган включить спорный период в специальный стаж и назначить трудовую пенсию с 2 марта 2012 года.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признала.

Представитель третьего лица – <данные изъяты>» иск поддержала, пояснив, что в спорные периоды работа истца относилась к Списку№2.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его необоснованности. При этом указывается, что профессия истца не поименована в Списке №2, в связи с чем отсутствуют основания для назначения истцу льготной пенсии.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддержали, просили решение отменить и вынести по существу новое решение об отказе в удовлетворении иска; истец с жалобой не согласился, просил решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года .... ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработана на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право н а льготное пенсионное обеспечение" в соответствии с пунктом б статьи 14 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается). В разделе XIV «Металлообработка» в пункте 3 предусмотрены сборщики - достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Из материалов дела следует, что Архипов Е.С., <дата> года рождения, обратился в пенсионный орган за назначением льготной пенсии по Списку №2 1 марта 2012 года.

Решением УПФР .... от <дата> ФИО11 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности специального трудового стажа, который пенсионным органом исчислен в количестве 6 лет 4 месяцев 11 дней.

В специальный трудовой стаж работы не был зачтен период его работы с 18 февраля 1981 года по 31 декабря 1991 года в качестве сборщика-достройщика цеха №6 завода им. А.М.Горького.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что Архипов Е.С. в период с 18 февраля 1981 года по 31 декабря 1991 года работал в цехе №6 завода им А.М.Горького в должности сборщика-достройщика, при этом условия и характер его работы соответствовал профессии, поименованной в Списке №2, а именно: сборщика - достройщика судового внутри отсеков судов, что подтверждается материалами дела.

Так, согласно записям в трудовой книжке и объяснениям представителя третьего лица, данным в суде первой инстанции, Архипов Е.С. изначально начинал свою трудовую деятельность <дата> на заводе им.A.M.Горького цех №6 сборщиком-достройщиком судовым, <дата> уволен в связи с призывом в Советскую Армию, <дата> принят в цех № 6 сборщиком-достройщиком судовым завода им. Горького, <дата> уволен по собственному желанию. <дата> принят на завод им. Горького в цех № 6 сборщиком - достройщиком, дописано судовым, <дата> переведен сборщиком - достройщиком судовым, занятым на работе внутри отсеков судов 5 разряда цеха № 6.

Согласно справке уточняющий особый характер работ условий труда, выданной ОАО «Зеленодольским заводом им. A.M. Горького», Архипов Е.С. в период с 18 февраля 1981 года по 07 марта 1996 года работал полный рабочий день в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов, что соответствует Списку №2.

Поскольку на момент обращения в пенсионный орган истец выработал требуемый специальный и страховой стаж для льготного назначения пенсии, а также достиг необходимого возраста, суд первой инстанции обоснованно признал за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности включения периода работы истца с 18 февраля 1981 года по 31 декабря 1991 года в специальный трудовой стаж подлежат отклонению как несостоятельные.

С учетом приведенных мотиваций решение суда следует признать правильным, оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Зеленодольске, Зеленодольском и Верхнеуслонском районах Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи