Судья А.Т.Хусаенов Дело № 33-7835/12 Учет № 27 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи О.В.Вишневской, судей А.И.Муртазина, Р.Р.Насибуллина, при секретаре О.В.Кузьмине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани на решение Вахитовского районного суда г.Казани от 06 июня 2012 года, которым постановлено: Иск Хамидуллина Р.А. удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе г.Казани включить в общий трудовой стаж Хамидуллина Р.А. период его работы с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года в спецуправлении № 6 треста «Казаньспецстрой» в должности машиниста (время отбывания исправительных работ на основании приговора Московского районного народного суда г.Казани от <дата> года). Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав объяснения Хамидуллина Р.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хамидуллин Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г.Казани (далее УПФР) о включении в страховой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ. В обоснование требований указал, что приговором Московского районного народного суда г. Казани от <дата> был осужден по .... УК РСФСР к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы в доход государства. Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывал в спецуправлении № 6 треста «Казаньспецстрой» в должности машиниста автокрана 6 разряда, в его трудовой книжке содержится запись об отбытии им наказания в в виде исправительных работ с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года. Однако ответчик во внесудебном порядке отказывает во включении в трудовой стаж периода отбывания им наказания по приговору суда. В судебном заседании истец требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал. Решением суда исковые требования удовлетворены в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе пенсионный орган просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В суде апелляционной инстанции истец с жалобой не согласился. Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем Судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Проверив законность обжалуемого судебного постановления, а также материалы дела, обсудив обоснованность доводов жалобы, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а принятое решение суда отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. При рассмотрении настоящего дела судом были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем. Судом установлено, что приговором Московского районного народного суда г. Казани от <дата> истец был осужден по .... УК РСФСР к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы, в доход государства. Назначенное наказание в виде исправительных работ истец отбывал с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года в спецуправлении № 6 треста «Казаньспецстрой» в должности машиниста автокрана 6 разряда Истец обратился к ответчику по поводу включения в общий трудовой стаж периода отбывания им наказания в виде исправительных работ, однако последним в указанном отказано, с разъяснением, что включение в общий трудовой стаж времени отбывания исправительных работ за период до 21 июля 1992 года осуществляется только при наличии соответствующего судебного решения. Между тем, как установлено судом, в период отбывания исправительных работ с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года в спецуправлении № 6 треста «Казаньспецстрой», истец работая машинистом автокрана 6 разряда, получал заработную плату. При назначении пенсии ответчик не включил период отбывания наказания в виде исправительных работ в общий трудовой стаж истца. Удовлетворяя требования Хамидуллина Р.А. о включении спорного периода в общий трудовой стаж, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит ограничений в части включения периода отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж, а поскольку право истца на получение трудовой пенсии возникло после внесения изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 12 июня 1992 г., оснований для исключения спорного периода из трудового стажа истца не имелось. Судебная коллегия полагает приведенные выводы суда первой инстанции основанными на неправильном толковании и применении норм материального права по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР. По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке. Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. Из материалов дела видно, что в трудовой книжке истца имеется запись о том, что он осужден к исправительным работам с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года, в суд для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется. Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж. Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР. Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 года - даты официального опубликования настоящего Закона. Истец отбывал наказание в виде исправительных работ с 01 января 1977 года по 01 января 1978 года, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование. При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для включения Хамидуллина Р.А. в общий трудовой стаж периода отбывания наказание в виде исправительных работ. В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судом первой инстанции в применении и толковании норм материального права, которая повлекла вынесение неправомерного решения, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом установлены, судебная коллегия признает решение подлежащим отмене полностью с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь статьями 199, 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 06 июня 2012 года по данному делу отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Хамидуллина Р.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани о включении в страховой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ отказать. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи