Учет № 57 23 августа 2012 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего О.А. Бегишева, судей Р.Р. Хасаншина, И.И. Багаутдинова, при секретаре Ю.Н. Шигаповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова апелляционную жалобу Е.И. Анисимовой заочное решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года. Этим решением постановлено: Исковые требования Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала ОАО «АК БАРС» банк к Анисимовой Е.И. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить в полном объёме. Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Анисимовой Е.И. площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Татарстан, <адрес> для проведения оценки и выставления на торги имущества должника Управлением Федеральной службы судебных приставов (УФССП) по РТ, для погашения задолженности по кредитному договору. Взыскать с Анисимовой Е.И. в пользу Черемшанского дополнительного офиса Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» банк расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> копейки. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Черемшанский дополнительный офис Лениногорского филиала открытого акционерного общества «АК БАРС» банк (далее ОАО «АК БАРС» банк) обратилось с иском к Е.И. Анисимовой об обращении взыскания на имущество - земельный участок, принадлежащий ответчице, <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу дом <адрес> Республика Татарстан. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком исполнительного производства № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года о взыскание задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республика Татарстан. Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке. В апелляционной жалобе Е.И. Анисимова просит отменить решение суда. При этом указала, что повесток о времени и месте судебного заседания не получала, а решение содержит противоречия о погашении задолженности по судебному приказу. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Судом первой инстанции установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Черемшанского района Республика Татарстан № 2-1975/10 от 02 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от 17 декабря 2010 года о взыскание с Е.И. Анисимовой в пользу ОАО «АК БАРС» банк задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки. 05 апреля 2012 года судебным приставом составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок, который находится в собственности Е.И. Анисимовой на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <данные изъяты> от 13 июня 2012 года. По справке № <данные изъяты> от 13 июня 2012 года со дня вынесения судебного приказа от 02 ноября 2010 года на дату выдачи справки погашено всего <данные изъяты> рублей, и задолженность составляет <данные изъяты> копейки. Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» банк. Данный вывод суда первой инстанции основан на требованиях части 4 статьи 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 339-ФЗ, предусматривающем, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Утверждение Е.И. Анисимовой о неизвещении её о времени и месте судебного заседания несостоятельном. На листе дела 15 имеется уведомление об извещении о времени и месте судебного заседания с отметкой о получении данного извещения одним из проживающих в доме <адрес> Республики Татарстан, где ответчица зарегистрирована. Поэтому судебная коллегия полагает, что ответчица была надлежащим образом извещена. Доводы Е.И. Анисимовой о наличии противоречий в решении суда о погашении ею задолженности по судебному приказу необоснованны. Решение таких противоречий не содержит. Судом установлен факт погашения задолженности ответчицей в сумме <данные изъяты> рублей, а заявление о том, что ответчица не предпринимает никаких мер к погашению задолженности, сделал представитель истца. Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 13 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.И. Анисимовой – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Судьи Р.Р. Хасаншин И.И. Багаутдинов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И.И. Багаутдинов