Учет № 56 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2012 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Л.М. Мусиной, Е.А. Чекалкиной при секретаре Э.Ф. Зиганшиной рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года, которым постановлено: иск удовлетворить полностью; взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженности по соглашению о кредитовании № .... от <дата> года и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат госпошлины. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что <дата> года между сторонами было заключено соглашение № .... о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась ежемесячно погашать задолженность равными частями в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами 23,00% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполяла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не выплачивала, в связи с чем истец просил взыскать с заемщика задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - неустойки, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке по мотивам обоснованности заявленных требований. В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года отменить по следующим основаниям. Письменное заявление на получение кредита ответчицей подписано в результате мошеннических действий со стороны третьего лица ФИО2. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что <дата> года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение № .... о кредитовании на получение Персонального кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчица обязалась ежемесячно погашать задолженность равными частями в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами 23,00% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Поскольку, согласно материалам дела, заемщик не погашал кредит, ни разу не внес ежемесячные очередные платежи по основному долу и процентам по соглашению, в график платежей не входил, договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд, согласно статьям 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно постановил взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек образовавшейся задолженности. Довод жалобы о том, что письменное заявление на получение кредита ответчицей подписано в результате мошеннических действий со стороны третьего лица ФИО2, не принимается во внимание, как не доказанный. Таким образом, в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий: Судьи: