Судья Л.Ф.Аулова Дело № 33-8462/2012 Учет № 40 23 августа 2012 года г.Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи О.А.Бегишева, судей И.И.Багаутдинова, Р.Р.Хасаншина, при секретаре Ю.Н.Шигаповой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе Е.Е.Усенко на решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июня 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в лице Е.Е.Усенко к А.Н.Коробкову о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от <дата> отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения А.Н.Коробкова, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия установила: СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в лице председателя правления Е.Е.Усенко обратилось в суд с иском к А.Н.Коробкову о признании недействительным общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» от <дата>. В обоснование иска указывается, что А.Н.Коробковым проведено общее собрание членов в СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова». При этом, ответчик членом СНТ или правления СНТ не является, у него отсутствуют полномочия для проведения собрания. Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 11 ноября 2010 года признаны недействительными общие собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» от <дата> и от <дата>. Данными решениями возложена обязанность на А.Н.Коробкова передать действующему правлению СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» печать СНТ, подлинник устава СНТ, подлинники технического паспорта СНТ и технического паспорта на служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, главную книгу бухгалтера, книгу доходов и расходов по СНТ, компьютерную технику (монитор, клавиатуру, системный блок, принтер и копировальную машину). Возложена также обязанность на А.Н.Коробкова освободить служебное помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решение суда ответчиком не исполняется. В связи с чем, Е.Е.Усенко от имени СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова» просила суд признать недействительным общее собрание членов СНТ от <дата>. Ответчик А.Н.Коробков и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал. Суд вынес решение в приведенной выше формулировке. В апелляционной жалобе Е.Е.Усенко просит отменить решение суда. По мнению заявителя апелляционной жалобы, А.Н.Коробков не имеет права избираться в органы управления СНТ, поскольку является судимым за совершение преступлений, он не избирался в члены товарищества. Отсутствует список участников собрания, поэтому невозможно установить лиц, голосовавших на собрании. Неисполнением решений судов А.Н.Коробков препятствовал исполнению Е.Е.Усенко обязанностей председателя СНТ. Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения. Согласно п. 4 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В силу п. 2 ст. 21 данного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. В силу ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Как видно из материалов дела, <дата> состоялось общее собрание членов СНТ «Ветеран КАПО им. С.П.Горбунова». Решением общего собрания прекращены полномочия председателя правления СНТ Е.Е.Усенко в связи с истечением срока полномочий, А.Н.Коробков избран в члены правления СНТ и председателем правления СНТ, а также Е.Е.Усенко исключена из числа членов СНТ. В протоколе собрания указано, что из 295 членов СНТ на собрании присутствовало 152 члена /л.д.19/. Согласно Уставу СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова», председатель правления СНТ избирается сроком на два года. Установлено, что Е.Е.Усенко избрана председателем правления СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» с <дата>, срок ее полномочий истек <дата>. С указанного периода времени документов о проведении в СНТ общих собраний под председательством Е.Е.Усенко не представлено, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности, установленной законом в части проведения общих собраний членов СНТ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, председателем правления СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» является А.Н.Коробков. При этом, исковое заявление от имени СНТ подано Е.Е.Усенко в суд 14 мая 2012 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Е.Е.Усенко, в качестве председателя СНТ не обладала полномочиями на обращение в суд в интересах СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова». В силу подпункта 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав. В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. В связи с чем, А.А.Усенко не лишена права от своего имени обжаловать в суд решение общего собрания его членов, или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из невозможности оспаривания общего собрания членов СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» путем предъявления исковых требований к физическому лицу А.Н.Коробкову. Исходя из содержания иска, содержания протокола судебного заседания, исковые требования предъявлены именно к А.Н.Коробкову. Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований СНТ «Ветеран КАПО им.С.П.Горбунова» в лице Е.Е.Усенко судебная коллегия находит правомерным. Доводы апелляционной жалобы Е.Е.Усенко о том, что А.Н.Коробков не имеет права избираться в органы управления СНТ, поскольку является судимым за совершение преступлений, и что А.Н.Коробков не избирался в члены товарищества, не могут повлечь отмену обжалуемого решения. В подтверждение доводов жалобы, что неисполнением решений судов А.Н.Коробков препятствовал исполнению Е.Е.Усенко обязанностей председателя СНТ, надлежащих и допустимых доказательств Е.Е.Усенко не представлено. В целом доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, как несостоятельные, поскольку они опровергаются приведенными выше суждениями, противоречат материалам дела. Выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, к спорным правоотношениям применены соответствующие нормы действующего законодательства. Оснований для отмены решения не имеется. Доводов, по которым на основании предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда могло бы быть отменено, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июня 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Е.Усенко - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи